Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2301676

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par la société Bothnia International Insurance Company Limited, venant aux droits de l’assureur de l’hôpital Nord Franche-Comté, pour contester un titre de perception émis par l’ONIAM. Ce titre réclamait le remboursement de 46 100 euros versés à une patiente victime d’une infection nosocomiale, l’ONIAM estimant que l’hôpital était responsable. La société requérante invoquait l’irrégularité formelle du titre et contestait le bien-fondé de la créance, soutenant que l’infection relevait de la solidarité nationale. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de la société, confirmant la validité du titre exécutoire et le principe de la créance de l’ONIAM. Il a également fait droit aux conclusions reconventionnelles de l’ONIAM en condamnant la société à lui verser la somme de 1 100,15 euros, assortie des intérêts au taux légal et de leur capitalisation, ainsi qu’une pénalité de 165 euros sur le fondement de l’article L. 1142-15 du code de la santé publique.

Avocat : JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508111

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions tendant à obtenir, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, une injonction de délivrance d'un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour, après que le préfet de police lui a remis une attestation de prolongation d'instruction. La requérante a été admise à l'aide juridictionnelle provisoire. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414097

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B C d’une demande de provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, afin d’obtenir réparation des préjudices résultant d’une infection postopératoire et d’une incompétence labiale survenues après une intervention de chirurgie plastique réalisée le 28 novembre 2019 à l’hôpital Henri-Mondor. La requérante sollicitait la condamnation de l’ONIAM à hauteur de 29 250 euros pour l’infection, et celle de l’AP-HP et du Dr A à hauteur de 9 750 euros pour l’incompétence labiale. L’ONIAM a opposé l’irrecevabilité de la demande au titre de la solidarité nationale, en invoquant l’article L. 1142-3-1 du code de la santé publique, au motif que l’acte chirurgical n’était pas à visée préventive, diagnostique ou curative. Le tribunal a retenu que l’existence de l’obligation de l’ONIAM était sérieusement contestable, et a rejeté la requête.

Avocat : JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202877

Le Tribunal Administratif de Rennes a statué sur la demande d'indemnisation de M. C, pilote de ligne, victime en 2015 d'une atteinte nerveuse du pied droit consécutive à la pose d'une attelle plâtrée, reconnue comme accident médical non fautif. L'ONIAM ne contestant pas le principe de sa responsabilité au titre de la solidarité nationale sur le fondement du II de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, le tribunal a évalué les préjudices. Il a notamment accordé des sommes pour les dépenses de santé, les frais divers, l'assistance par tierce personne, le déficit fonctionnel temporaire et permanent, les souffrances endurées, et a reconnu une incidence professionnelle, tout en rejetant la perte de gains professionnels futurs et le préjudice d'agrément. La solution retient une indemnisation partielle, inférieure aux prétentions du requérant mais supérieure à l'offre de l'ONIAM.

Avocat : JASPER AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00384

Avocat : JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327933

Le Tribunal Administratif de Paris était saisi par Mme A C, ressortissante colombienne, d’un recours contre le refus implicite puis explicite du préfet de police de lui renouveler son titre de séjour sous le statut "recherche d’emploi ou création d’entreprise". La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et la méconnaissance de l’article L. 422-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Cette décision confirme la légalité des décisions préfectorales contestées.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405936

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A C, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 18 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et non entachée d'un défaut d'examen particulier. Il a notamment jugé que le requérant ne remplissait pas les conditions pour obtenir un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni de l'article 7 quater de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, compte tenu de sa situation personnelle et familiale.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324015

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506820

Avocat : JASLET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209369

Avocat : JASLET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404718

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430628

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2103127

Avocat : TEJAS AVOCATS PARIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414101

Avocat : ROJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329138

Avocat : CABINET JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302601

Avocat : AARPI JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319040

Avocat : CUJAS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302230

Avocat : AARPI JASPER AVOCATS