Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601035

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C..., ressortissante algérienne, afin d'obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. En cours d'instance, le préfet du Tarn lui a délivré une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler le 13 février 2026. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, la mesure sollicitée étant devenue sans objet, et a admis Mme C... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. L'affaire est régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502335

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant malien, contre un arrêté du préfet du Tarn du 12 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision s'appuie sur les codes de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, des relations entre le public et l'administration, et de procédure pénale, ainsi que sur les conventions internationales précitées.

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501213

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant gabonais, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 14 janvier 2025 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé. Il a également estimé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi, fondées sur ce refus, ont été jugées légales.

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501295

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant béninois, qui contestait l'arrêté du préfet du Tarn refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a substitué la base légale de la décision de refus, initialement fondée sur l'article L. 422-1 du CESEDA, par les stipulations de l'article 9 de l'accord franco-béninois du 21 décembre 1992, applicable aux ressortissants béninois. Il a jugé que le préfet avait légalement pu rejeter la demande en raison du défaut de caractère réel et sérieux des études poursuivies par le requérant, et que les autres moyens (incompétence, motivation, violation de l'article 8 de la CEDH) étaient infondés.

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500244

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C..., ressortissant comorien, contre l'arrêté du préfet du Tarn du 11 décembre 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a considéré que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403573

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... B... contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 3 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. La requérante, de nationalité comorienne, invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501754

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A..., ressortissante bangladaise, contestant un arrêté préfectoral du 6 février 2025 lui refusant le séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a relevé que la décision de refus de séjour était inexistante, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre elle, et a rejeté les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 613-1, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505431

Référé liberté (L. 521-2 CJA) rejeté par le Tribunal administratif de Toulouse. Mme A B contestait la délivrance d’autorisations provisoires de séjour de trois mois au lieu de six mois par le préfet du Tarn, en exécution d’une précédente ordonnance de suspension. Le juge a estimé que les éléments fournis ne caractérisaient pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une mesure d’urgence dans un délai de 48 heures. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404639

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 28 septembre 2023 par laquelle le préfet du Tarn refusait de délivrer une carte de résident de dix ans à M. A, réfugié afghan. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant uniquement sur la menace à l'ordre public, sans examiner l'atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai de deux mois.

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403252

Le Tribunal administratif de Toulouse annule la décision du 28 décembre 2023 par laquelle le préfet du Tarn a refusé de délivrer un titre de voyage pour réfugié à M. A, ressortissant afghan reconnu réfugié. Le tribunal juge que les condamnations pénales de l'intéressé (exhibition sexuelle et violences conjugales) ne constituent pas des "raisons impérieuses de sécurité nationale ou d'ordre public" au sens de l'article L. 561-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le préfet a méconnu ces dispositions. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai de deux mois, sans astreinte.

Avocat : JAY

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01515

Avocat : JAY MATHILDE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502666

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Tarn du 12 février 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant tardé à saisir le tribunal plus de deux mois après la décision contestée, sans justifier de circonstances particulières. Il a également relevé que la menace à l'ordre public, caractérisée par une condamnation pour conduite sans permis, renversait la présomption d'urgence dont bénéficie habituellement le refus de renouvellement d'un titre de séjour. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502667

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par M. A B, qui contestait le refus du préfet du Tarn de renouveler son titre de séjour. Le requérant invoquait l'urgence, notamment la perte de son allocation adulte handicapé, et soulevait plusieurs moyens sérieux, dont le défaut de saisine de la commission du titre de séjour, l'absence de menace caractérisée pour l'ordre public et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le comportement délictueux répété du requérant constituant une menace pour l'ordre public et faisant obstacle à la présomption d'urgence. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 432-13.

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501740

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501498

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201564

Avocat : JAY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500333

Avocat : JAY