Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512904

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société Cogent Communication France, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de la Garenne-Colombes pour la transformation de bureaux en résidence de tourisme. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car la société n'a pas notifié son recours gracieux au bénéficiaire du permis (SCI Debussy) comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, et n'a pas justifié de sa qualité à agir en vertu de l'article R. 600-4 du même code. En conséquence, l'ordonnance a rejeté la demande sans examiner le fond, tout en rejetant les conclusions des défendeurs au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET JEANTET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519129

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui remettre un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge retient qu'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour est née le 2 octobre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : CELESTE & JEAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529124

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral du Tarn-et-Garonne lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Montauban. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Toulouse. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : JEAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503401

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant roumain, contre les arrêtés du préfet de Meurthe-et-Moselle du 21 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, prononçant une interdiction de circulation et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'insuffisance de motivation, de l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que la menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société était établie, justifiant la mesure d'éloignement sans délai, et que l'assignation à résidence était proportionnée. La requête a été rejetée, s'appuyant notamment sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509342

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. A... sous quinze jours pour enregistrer sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale" et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a constaté que le requérant, entré en France via un regroupement familial, avait rencontré des dysfonctionnements persistants sur les plateformes ANEF et "démarches-simplifiées", rendant impossible l'enregistrement de sa demande. La condition d'urgence a été retenue en raison de l'incidence immédiate de cette carence sur le droit au séjour et au travail de l'intéressé. L'ordonnance s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JEAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303740

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de l'Office national des combattants et des victimes de guerre (ONaCVG) de lui délivrer la carte du combattant et le titre de reconnaissance de la Nation pour ses services aériens en Allemagne entre 1980 et 1981. La juridiction a jugé que la décision du 2 octobre 2023 était purement confirmative des refus définitifs des 30 mai et 6 juin 2016, rendant la requête irrecevable pour tardiveté. Elle a également estimé que les missions de renseignement durant la guerre froide ne figuraient pas dans la liste des opérations ouvrant droit à ces titres, fixée par l'arrêté du 12 janvier 1994 pris en application du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre, et que cette absence ne constituait pas une discrimination contraire à l'article 14 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP NOIRJEAN - GIRARD - GANTOIS - GRAILLOT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418800

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant angolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 13 novembre 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen particulier de sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 435-1, L. 423-23, L. 612-9 et L. 612-10) ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : JEAN

Conseil d'État — N° 497105

Avocat : SCP JEAN-PHILIPPE CASTON

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401893

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour en qualité de salarié. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la décision ayant été signée par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation et d'injonction, sans que le jugement ne précise les autres moyens examinés. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507159

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 17 octobre 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation, en se fondant sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que l'éloignement de l'intéressé demeurait une perspective raisonnable et que les mesures d'assignation n'étaient pas disproportionnées.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507158

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant l’arrêté du préfet de la Mayenne du 17 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était fondée sur le 4° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison du rejet définitif de sa demande d’asile. Il a également écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, la délégation de signature étant régulière, et de méconnaissance des droits garantis par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. En conséquence, le tribunal a admis l’intéressé au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire mais a rejeté l’ensemble de ses demandes d’annulation et d’injonction.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511064

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 octobre 2025 par laquelle le maire de Bourgoin-Jallieu a constaté la caducité des permis de construire délivrés à la SCCV 3D. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante s'étant placée elle-même dans la situation d'urgence invoquée en concluant tardivement des contrats de réservation et en n'engageant pas les travaux de démolition avant l'expiration du délai de validité des permis. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'urbanisme.

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408248

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par l'association LED'A d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la ministre de l'éducation nationale de communiquer des données chiffrées sur les demandes d'instruction en famille. En cours d'instance, l'association s'est désistée de ses conclusions principales après avoir obtenu satisfaction, et la ministre a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l'État à verser 1 500 euros à l'association au titre des frais de justice.

Avocat : FITZJEAN O COBHTHAIGH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532378

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de M. C... visant la décision de la Fédération française de football (FFF) lui interdisant toute licence sportive. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, sportif amateur, peut pratiquer le football en dehors du cadre fédéral et n'établit pas un préjudice grave et immédiat. La requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325222

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’Office national des combattants et des victimes de guerre (ONACVG) de lui délivrer la carte du combattant, a ordonné un supplément d’instruction avant de statuer au fond. Constatant des incohérences dans les pièces produites par l’administration concernant la durée de service de l’intéressé en Algérie, et face à l’absence de réponse de l’ONACVG aux mesures d’instruction, le tribunal a enjoint à cet office de produire l’entier dossier militaire de M. B... dans un délai de deux mois, sur le fondement des pouvoirs d’instruction du juge administratif.

Avocat : CABINET KROELL ORANE & JEAN-THOMAS (ASSOCIATION)

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507078

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 17 octobre 2025 par laquelle la directrice territoriale de l'OFII refusait à M. A..., demandeur d'asile ivoirien, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'un défaut d'examen de la situation de vulnérabilité, car elle avait été éditée et remise avant même la tenue de l'entretien de vulnérabilité obligatoire, en méconnaissance de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de huit jours.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507481

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du préfet des Pyrénées-Orientales du 25 septembre 2025 clôturant la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a retenu que la condition d'urgence était satisfaite et a estimé fondé le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, faute pour le préfet de justifier d'une délégation de signature régulière. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de quinze jours et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen. Cette décision se fonde sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : JEAN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507766

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa demande tendant à la condamnation du préfet de l’Ariège au versement d’une provision de 22 550,90 euros et de dommages et intérêts. Aucune contestation n’étant soulevée, le juge a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 novembre 2025, en application de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : DEJEAN SOPHIE