Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529124

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral du Tarn-et-Garonne lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Montauban. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Toulouse. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : JEAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509342

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. A... sous quinze jours pour enregistrer sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale" et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a constaté que le requérant, entré en France via un regroupement familial, avait rencontré des dysfonctionnements persistants sur les plateformes ANEF et "démarches-simplifiées", rendant impossible l'enregistrement de sa demande. La condition d'urgence a été retenue en raison de l'incidence immédiate de cette carence sur le droit au séjour et au travail de l'intéressé. L'ordonnance s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JEAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418800

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant angolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 13 novembre 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen particulier de sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 435-1, L. 423-23, L. 612-9 et L. 612-10) ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : JEAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503401

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant roumain, contre les arrêtés du préfet de Meurthe-et-Moselle du 21 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, prononçant une interdiction de circulation et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'insuffisance de motivation, de l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que la menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société était établie, justifiant la mesure d'éloignement sans délai, et que l'assignation à résidence était proportionnée. La requête a été rejetée, s'appuyant notamment sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401893

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour en qualité de salarié. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la décision ayant été signée par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation et d'injonction, sans que le jugement ne précise les autres moyens examinés. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303740

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de l'Office national des combattants et des victimes de guerre (ONaCVG) de lui délivrer la carte du combattant et le titre de reconnaissance de la Nation pour ses services aériens en Allemagne entre 1980 et 1981. La juridiction a jugé que la décision du 2 octobre 2023 était purement confirmative des refus définitifs des 30 mai et 6 juin 2016, rendant la requête irrecevable pour tardiveté. Elle a également estimé que les missions de renseignement durant la guerre froide ne figuraient pas dans la liste des opérations ouvrant droit à ces titres, fixée par l'arrêté du 12 janvier 1994 pris en application du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre, et que cette absence ne constituait pas une discrimination contraire à l'article 14 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP NOIRJEAN - GIRARD - GANTOIS - GRAILLOT

Conseil d'État — N° 497105

Avocat : SCP JEAN-PHILIPPE CASTON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03767

Avocat : JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507158

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant l’arrêté du préfet de la Mayenne du 17 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était fondée sur le 4° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison du rejet définitif de sa demande d’asile. Il a également écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, la délégation de signature étant régulière, et de méconnaissance des droits garantis par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. En conséquence, le tribunal a admis l’intéressé au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire mais a rejeté l’ensemble de ses demandes d’annulation et d’injonction.

Avocat : JEANMOUGIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00656

Avocat : JEANNOT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00865

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507159

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 17 octobre 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation, en se fondant sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que l'éloignement de l'intéressé demeurait une perspective raisonnable et que les mesures d'assignation n'étaient pas disproportionnées.

Avocat : JEANMOUGIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02551

Avocat : JEANMOUGIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02622

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511064

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 octobre 2025 par laquelle le maire de Bourgoin-Jallieu a constaté la caducité des permis de construire délivrés à la SCCV 3D. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante s'étant placée elle-même dans la situation d'urgence invoquée en concluant tardivement des contrats de réservation et en n'engageant pas les travaux de démolition avant l'expiration du délai de validité des permis. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'urbanisme.

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502559

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante comorienne, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé que la présence alléguée à Mayotte depuis 2014 n'était pas établie et que ses attaches familiales, notamment avec sa mère résidant à La Réunion et le père de son enfant français ne contribuant pas à son entretien, ne faisaient pas obstacle à la poursuite de sa vie familiale aux Comores. En conséquence, l'atteinte à la liberté fondamentale n'étant pas caractérisée, la demande a été rejetée.

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325222

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’Office national des combattants et des victimes de guerre (ONACVG) de lui délivrer la carte du combattant, a ordonné un supplément d’instruction avant de statuer au fond. Constatant des incohérences dans les pièces produites par l’administration concernant la durée de service de l’intéressé en Algérie, et face à l’absence de réponse de l’ONACVG aux mesures d’instruction, le tribunal a enjoint à cet office de produire l’entier dossier militaire de M. B... dans un délai de deux mois, sur le fondement des pouvoirs d’instruction du juge administratif.

Avocat : CABINET KROELL ORANE & JEAN-THOMAS (ASSOCIATION)

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507078

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 17 octobre 2025 par laquelle la directrice territoriale de l'OFII refusait à M. A..., demandeur d'asile ivoirien, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'un défaut d'examen de la situation de vulnérabilité, car elle avait été éditée et remise avant même la tenue de l'entretien de vulnérabilité obligatoire, en méconnaissance de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de huit jours.

Avocat : JEANMOUGIN