Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01091

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304028

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 3 avril 2023 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusait à M. B... le renouvellement de sa carte professionnelle. Le refus était fondé sur une mise en cause pour des faits de harcèlement conjugal, mais le tribunal a jugé que ces faits n'étaient pas établis, la compagne ayant retiré sa plainte et aucune procédure judiciaire n'étant en cours. La décision a donc été annulée pour erreur d'appréciation, en application de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Aucune injonction n'a été prononcée, le CNAPS ayant déjà délivré la carte en cours d'instance.

Avocat : JEAN-CHARLES LINE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507766

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa demande tendant à la condamnation du préfet de l’Ariège au versement d’une provision de 22 550,90 euros et de dommages et intérêts. Aucune contestation n’étant soulevée, le juge a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 novembre 2025, en application de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : DEJEAN SOPHIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301878

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle, fondé sur le code de la sécurité intérieure. En cours d’instance, le CNAPS a délivré la carte sollicitée le 13 novembre 2023. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation, injonction et astreinte étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par Mme C.

Avocat : MBOUTOU-ZEH JEAN-BRIAND

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00320

Avocat : SCP TEILLOT MAISONNEUVE GATIGNOL JEAN FAGEOLE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507481

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du préfet des Pyrénées-Orientales du 25 septembre 2025 clôturant la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a retenu que la condition d'urgence était satisfaite et a estimé fondé le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, faute pour le préfet de justifier d'une délégation de signature régulière. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de quinze jours et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen. Cette décision se fonde sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : JEAN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01638

Avocat : JEANTET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501349

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation solidaire du syndicat mixte des transports en commun de l’agglomération clermontoise et de Clermont Auvergne Métropole à lui verser 50 000 euros pour un préjudice anormal et spécial lié à des travaux publics. Aucune condamnation n’est prononcée, la procédure s’achevant par un simple constat de désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP TEILLOT MAISONNEUVE GATIGNOL JEAN FAGEOLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305425

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du 29 décembre 2022 par laquelle le préfet du Nord a refusé à la société Enedis une autorisation de travail pour l'embauche d'une étudiante étrangère en contrat d'apprentissage. Le tribunal a jugé que la salariée, titulaire d'une carte de séjour "étudiant" et dont le contrat d'apprentissage était validé, était dispensée d'autorisation de travail en application de l'article R. 5221-2 du code du travail. En conséquence, le préfet ne pouvait légalement lui opposer un refus fondé sur des manquements à la santé et la sécurité au travail. La décision a été annulée et l'État condamné à verser 1 500 euros à Enedis au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ZANNOU JEANNESSON ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00471

Avocat : JEANTET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303341

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A..., militaire non-officier, contestant le refus implicite puis explicite du ministre des armées de lui verser l'indemnité de départ prévue par le décret n° 91-606 du 27 juin 1991. La requérante soutenait que l'administration ne pouvait retirer une décision créatrice de droits lui accordant cette indemnité et que les périodes de réserve opérationnelle ne devaient pas être comptabilisées dans la durée de services requise. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions ministérielles sur le fondement du décret précité et du code de la défense.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314634

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Germinal’s Invest d’une demande d’indemnisation pour le refus de l’État de prêter le concours de la force publique afin d’exécuter une décision d’expulsion. Le préfet de la Seine-Saint-Denis a conclu au non-lieu à statuer, en faisant valoir que l’indemnisation avait déjà été versée. Le tribunal a constaté que la société avait signé deux transactions les 21 mai et 10 septembre 2024, acceptant des indemnités pour la période du 9 septembre 2022 au 31 mars 2024 et renonçant définitivement à toute action. En application des articles 2044 et 2052 du code civil, ces transactions ont éteint la créance et rendu la demande sans objet. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions indemnitaires et rejeté le surplus des demandes.

Avocat : JEAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513028

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par M. A... d’un recours contre un refus de l’OFII de lui accorder les conditions matérielles d’accueil, s’est déclaré incompétent territorialement. La décision attaquée ayant été prise par la directrice territoriale de l’OFII à Montrouge (Hauts-de-Seine), le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET SALOMON JEAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02162

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502670

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme B... et l’EURL Le Cabanon d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Prissé d’autoriser l’occupation temporaire d’un terrain pour un conteneur commercial saisonnier. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérantes ont été invitées à confirmer le maintien de leurs conclusions, mais n’ont pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 4 novembre 2025, le tribunal leur a donné acte de leur désistement, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : BELVILLE JEAN-PHILIPPE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01404

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503456

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la communication sous astreinte d’une copie de son titre de séjour datant de 1969 à 1979. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une décision implicite de rejet de l’administration et que l’urgence n’était pas caractérisée, faute de péril grave avéré. Il a également relevé le caractère subsidiaire de cette procédure de référé. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que l’article L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407488

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de Mme A..., qui contestait un permis de construire délivré par le maire d'Évian-les-Bains à la société HTI Invest. Le désistement de la société requérante de ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été constaté. En revanche, les conclusions de la commune tendant à la condamnation de Mme A... aux frais de procès ont été rejetées. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt le litige sans examen au fond.

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT