Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501364

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à M. A B, réfugié, pour le dépôt de sa demande de carte de résident et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. La condition d'urgence a été reconnue en raison de l'impossibilité pour le requérant d'exercer ses droits, malgré ses multiples tentatives infructueuses via le téléservice ANEF et ses courriers. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans astreinte, et l'État a été condamné à verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SALOMON JEAN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL22516

Avocat : CABINET DENJEAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411508

Avocat : SELARL JEAN-YVES DIMIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401759

Avocat : JEANTET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500790

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500776

Avocat : JEAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT04118

Avocat : JEAN-MEIRE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01771

Avocat : JEANNOT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03522

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500013

Avocat : SCP TEILLOT MAISONNEUVE GATIGNOL JEAN FAGEOLE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106777

Avocat : CABINET JEAN-MICHEL ET SOPHIE DETROYAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501350

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415798

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’une demande d’indemnisation de 509 335 euros, fondée sur la responsabilité pour faute de l’État en raison d’une mesure de suspension de son permis de conduire prise par le préfet de Seine-et-Marne le 15 mai 2023. Constatant qu’à la date de cette décision de police, M. A résidait dans le département de l’Eure-et-Loir, le tribunal a fait application des articles R. 312-14 et R. 312-8 du code de justice administrative pour déterminer la compétence territoriale. Il a estimé que le litige relevait du tribunal administratif d’Orléans, dans le ressort duquel se trouve le domicile du requérant. Par ordonnance du 12 mars 2025, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond.

Avocat : GINISTY-MORIN LOISEL JEANNOT AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303575

Avocat : SELARL JEAN-PIMOR

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501191

Avocat : CIOT JEAN-DAVID

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501334

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501064

Avocat : JEANMOUGIN