Jurisprudence administrative

TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106920

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme A, magistrate, contestant un titre de perception émis le 29 septembre 2020 pour un indu de rémunération de 5 595,80 euros, ainsi que la mise en demeure subséquente. La juridiction a rejeté les conclusions dirigées contre la lettre du 13 août 2020 comme irrecevables, celle-ci constituant un acte préparatoire non décisoire. S'agissant du titre de perception, le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 24 du décret du 7 novembre 2012 et la prescription de la créance, n'étaient pas fondés. Enfin, les conclusions contre la mise en demeure du 26 juillet 2021 ont été rejetées comme relevant de la compétence du juge de l'exécution, et non du juge administratif.

Avocat : MARY JEAN-LOUIS

4 février 2025• 6ème chambre

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202545

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106920

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202397

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301282

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05131

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304536

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201407

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400942

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00636

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402060

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01910

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2105808

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402117

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419165

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500156

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02351

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406656

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03680

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01536

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02997