LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

57 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

57

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 817

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : JEAUSSERANDEffacer tout
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206890

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les requêtes de la SAS Euro Disney Associés, qui demandait la réduction des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties, de taxe d'enlèvement des ordures ménagères et de taxe spéciale d'équipement pour les années 2020 et 2021, concernant le Disneyland Hôtel, le Disney's Davy Crockett Ranch et leurs salles de jeux. La société invoquait le dégrèvement prévu à l'article 1389 du code général des impôts pour inexploitation prolongée ou fermeture administrative, mais le tribunal a jugé que les conditions n'étaient pas remplies, notamment car la fermeture des hôtels et salles de jeux résultait de la crise sanitaire, considérée comme une force majeure, mais que le dégrèvement ne s'applique qu'aux immeubles inexploités pour des raisons indépendantes de la volonté du contribuable, ce qui n'était pas établi pour les hôtels, et que les salles de jeux ne constituaient pas des établissements distincts. Les demandes de frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

26 mars 2025• 3ème chambre, JU
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206892

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les demandes de la SAS EDL Hôtels, qui sollicitait la réduction de ses cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties, de taxe d'enlèvement des ordures ménagères et de taxe spéciale d'équipement pour les années 2020 et 2021. La société invoquait l'inexploitation de ses hôtels pendant plus de trois mois consécutifs en raison de la crise sanitaire, sur le fondement du I de l'article 1389 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que les fermetures administratives liées à la pandémie de Covid-19 ne constituaient pas des circonstances indépendantes de la volonté du contribuable au sens de cet article, et a également écarté l'argument d'un ensemble économique avec les parcs Disney. Les requêtes ont donc été rejetées, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

26 mars 2025• 3ème chambre, JU
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200079

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les demandes de la SAS EDL Hôtels, qui sollicitait la réduction des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties, de taxe d'enlèvement des ordures ménagères et de taxe spéciale d'équipement pour les années 2020 et 2021. La société invoquait l'inexploitation de ses hôtels pendant plus de trois mois consécutifs en raison de la crise sanitaire, sur le fondement de l'article 1389 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que les conditions de ce dégrèvement n'étaient pas remplies, considérant que la fermeture administrative des établissements ne constituait pas une circonstance indépendante de la volonté du contribuable au sens de cet article. Les demandes de la société ont donc été rejetées.

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

26 mars 2025• 3ème chambre, JU
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200164

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société Carrefour Hypermarchés, qui contestait le refus de la ministre de la transition écologique de lui délivrer des certificats d'économies d'énergie pour des travaux réalisés par ses filiales. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées du 10 novembre 2021, prises après un réexamen ordonné par un précédent jugement, étaient légales. Il a estimé que les opérations d'économies d'énergie réalisées par les filiales entraient dans le champ de leur activité principale de grande distribution, ce qui les excluait du bénéfice des certificats en application de l'article 15 de la loi du 13 juillet 2005 et de l'arrêté du 19 juin 2006.

Avocat : AARPI JEAUSSERAND AUDOUARD

18 mars 2025• 9ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04465

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

13 février 2025• 5ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04470

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

13 février 2025• 5ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04469

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

13 février 2025• 5ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04467

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

13 février 2025• 5ème Chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203049

Avocat : AARPI JEAUSSERAND AUDOUARD

30 janvier 2025• 7éme chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207133

Avocat : AARPI JEAUSSERAND AUDOUARD

5 décembre 2024• 7éme chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA03492

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

28 octobre 2024• 5ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA03494

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

28 octobre 2024• 5ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA03513

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

28 octobre 2024• 5ème Chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203048

Avocat : AARPI JEAUSSERAND AUDOUARD

10 octobre 2024• 7éme chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209438

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD (AARPI)

8 octobre 2024• 1re Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209431

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD (AARPI)

1 octobre 2024• 1re Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209217

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD (AARPI)

1 octobre 2024• 1re Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209432

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD (AARPI)

1 octobre 2024• 1re Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209434

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD (AARPI)

1 octobre 2024• 1re Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209436

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD (AARPI)

1 octobre 2024• 1re Section - 2e Chambre