Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506767

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 20 novembre 2025 par lequel le préfet d'Eure-et-Loir a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant tunisien. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504069

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de Mme C... épouse B..., qui contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un certificat de résidence algérien valable dix ans, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 200 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512107

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, le tribunal a fait droit à sa demande de frais d’instance et a condamné l’État à lui verser 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522218

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant marocain, d'une demande de suspension de la décision du préfet du Val-d'Oise refusant le renouvellement de son titre de séjour "salarié". Le juge des référés a constaté que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant ne représentant pas une menace pour l'ordre public malgré une condamnation pour usage de faux, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision de refus et enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail à M. A....

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521562

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B... A..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré le principe général d’urgence en cas de refus de renouvellement, en raison de la gravité des condamnations pénales du requérant (agression sexuelle, violences conjugales, port d’arme illégal). La requête a été rejetée sans examen des moyens de légalité, par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515265

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... épouse C..., ressortissante algérienne, qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour le renouvellement de son certificat de résidence de dix ans et de lui délivrer un récépissé. La solution retenue est que la demande est devenue sans objet, car postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressée a pu déposer sa demande de renouvellement et le préfet lui a délivré une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 13 février 2026. Les textes appliqués sont l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les articles L. 521-3 et L. 433-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507358

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de rendez-vous. Le juge a estimé que le silence sur une simple demande de rendez-vous ne fait pas naître une décision de refus de titre de séjour susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520617

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 20 octobre 2025 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de délivrer un récépissé de titre de séjour à M. B.... Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation ou de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a relevé que la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B... avait été classée sans suite le 30 juillet 2024, décision devenue exécutoire, et qu'aucune demande de titre n'était en cours, rendant impossible la délivrance d'un récépissé. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DJEDDIS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05039

Avocat : DJEDDIS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02993

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516281

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A... formée par le préfet du Cher. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de renouvellement du titre de séjour, déposée après l'expiration de sa validité, devait être regardée comme une première demande, ce qui ne fait pas présumer l'urgence. En l'absence de circonstances particulières justifiant une atteinte grave et immédiate à sa situation, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516122

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car la requérante ne peut utilement se prévaloir de la présomption d'urgence applicable en matière de suspension d'un refus de titre de séjour. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'atteinte à une liberté fondamentale.

Avocat : DJEDDIS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01725

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509481

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement de M. B... A..., qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son titre de séjour. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension en référé, l'ordonnance du 9 juillet 2025 l'ayant informé de son obligation de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d'un mois. Bien que le requérant ait confirmé son maintien, cette confirmation est parvenue hors délai, le 9 septembre 2025. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le tribunal a donc donné acte du désistement d'office.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508917

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de titre de séjour de Mme A..., au motif que le préfet n'a pas communiqué les motifs de cette décision malgré la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour, sans astreinte.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511410

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien. Le requérant invoquait l'urgence en raison de l'atteinte à sa vie familiale et à son droit au travail, sa famille étant en situation précaire et son contrat de travail suspendu. Le juge a estimé que la condition d'urgence était satisfaite et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la suspension de l'exécution de la décision implicite de refus a été ordonnée.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504842

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506739

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour à M. C..., au motif que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce rejet malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire en attendant, sans astreinte. Les autres conclusions de la requête, notamment celles fondées sur les articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'ont pas été examinées.

Avocat : DJEDDIS