Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511771

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension de l’exécution des décisions implicites de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour à Mme C A et Mme B A en qualité de membres de la famille d’un réfugié. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’ayant pas démontré une situation d’urgence justifiant une suspension, et qu’aucun des moyens soulevés n’était propre à créer un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit fait application des textes relatifs à la réunification familiale ou à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507997

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour avec obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que la notification de l'arrêté, présentée au domicile du requérant le 2 novembre 2024 et retournée avec la mention "avisé non réclamé", était valable malgré une erreur matérielle sur le code postal. En conséquence, le délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était expiré lors de l'introduction de la requête le 9 mai 2025. La demande de question préjudicielle à la Cour de justice de l'Union européenne a également été écartée comme inutile.