Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600163

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de l'Hérault du 14 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement et de ses conséquences.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600134

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 5 janvier 2026 fixant le pays de renvoi pour l'exécution de sa peine d'interdiction du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que M. A... n'apportait pas la preuve des risques personnels et actuels auxquels il serait exposé au Mali.

Avocat : JOUBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01148

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502323

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a examiné le recours en excès de pouvoir de M. B..., ressortissant arménien, contre un arrêté du préfet de l'Aude du 19 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté la demande d'écarter les pièces du préfet, faute d'invitation à régulariser, et a examiné les moyens soulevés au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la légalité de l'arrêté en application des articles L. 611-1 et suivants du CESEDA.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503304

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 26 octobre 2023 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Après un renvoi par la cour administrative d'appel de Toulouse, le tribunal a dû statuer sur le fond, le requérant invoquant notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501392

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant vietnamien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « étudiant » et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa demande de titre « salarié », et l'erreur d'appréciation sur le caractère réel et sérieux de ses études. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier l'article L. 422-1.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502806

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la décision de refus de délai de départ volontaire était légale au regard des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que l'interdiction de retour était fondée sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du même code. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505275

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 21 juillet 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a fixé le pays de destination de son renvoi en exécution d’une interdiction judiciaire du territoire français de trois ans. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation et l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est fondée sur les articles L. 641-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et 131-30 du code pénal, qui prévoient que l’interdiction du territoire entraîne de plein droit la reconduite à la frontière, ainsi que sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du même code, qui encadrent la fixation du pays de renvoi. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505273

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège du 21 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, l'erreur d'appréciation concernant la menace pour l'ordre public, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505272

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C D, ressortissant polonais, contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 21 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant la circulation pour deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505274

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de l'Aude du 18 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. A à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, le tribunal a relevé que la requête n'était pas accompagnée de l'acte attaqué, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 776-1 du code de justice administrative, et que M. A, placé en rétention, n'avait pas justifié de cette impossibilité. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504717

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 29 juin 2025 par lequel le préfet de Vaucluse obligeait M. A, ressortissant ivoirien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que le préfet n'avait pas procédé à un examen réel et sérieux de la situation de M. A au regard de son droit au séjour, en méconnaissance de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette illégalité a entraîné l'annulation de l'ensemble des décisions contestées.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407919

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E, ressortissant colombien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 18 novembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a estimé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502769

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 17 avril 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502641

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 9 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet concernant la tardiveté de la requête, en application des articles L. 251-7 et L. 614-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui prévoient des délais spécifiques pour les étrangers détenus. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté, jugeant que la décision d'obligation de quitter le territoire français était entachée d'une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 251-1 2° du CESEDA, ce qui a entraîné par voie de conséquence l'annulation des décisions subséquentes (refus de délai, pays de renvoi, interdiction de circulation). La solution retenue est l'annulation totale de l'arrêté préfectoral.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502108

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 20 mars 2025 par lequel le préfet du Tarn avait assigné à résidence M. B, ressortissant albanais, pour une durée de quarante-cinq jours. La juridiction a jugé que l'arrêté méconnaissait les dispositions de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En effet, suite à l'annulation antérieure du refus de délai de départ volontaire, le préfet n'avait pas fixé de nouveau délai, rendant impossible l'assignation à résidence fondée sur l'expiration de ce délai.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502664

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. B, ressortissant ivoirien, contre un arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a constaté que le préfet avait retiré la décision d'interdiction de retour, rendant les conclusions sur ce point sans objet. Après avoir examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de motivation, le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de refus de séjour était légale et que les autres décisions étaient fondées sur cette base. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B, en application des articles L. 423-22, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JOUBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502292

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B D, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur d'appréciation sur le quantum de l'interdiction de retour. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral. Les textes appliqués incluent les articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : JOUBIN