Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604491

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre le rejet implicite de sa demande de certificat de résidence en tant que parent d'enfant français. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une situation d'urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la mesure, ni soulevé de moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604216

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer une attestation de prolongation d'instruction autorisant le travail à un ressortissant tunisien demandant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, considérant que le silence de l'administration sur sa demande complète, alors qu'il est père de deux enfants français dont il a la charge, créait une situation préjudiciable. La décision s'appuie sur les articles L. 431-3 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et assortit l'injonction d'une astreinte.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602920

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a examiné une demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge a retenu la présomption d'urgence et a suspendu l'exécution de la décision préfectorale, considérant l'existence d'un doute sérieux sur sa légalité, notamment au regard des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres conclusions du requérant ont été rejetées.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604089

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par un requérant contestant la non-exécution par le préfet d'une précédente injonction de réexaminer sa demande de titre de séjour. Le juge, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a modifié l'ordonnance initiale pour enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de prendre une décision explicite dans un délai d'une semaine, sans toutefois prononcer d'astreinte. Il a également mis à la charge de l'État une somme au titre des frais de procédure non compris dans les dépens.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602143

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur une demande de référé-suspension concernant le rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour d'un ressortissant algérien. Le juge a admis le requérant à l'aide juridictionnelle à titre provisoire et a ordonné la suspension de la décision préfectorale, estimant qu'il existait un doute sérieux sur sa légalité au regard de l'article 8 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504707

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision implicite de rejet d'un titre de séjour opposée à un ressortissant tunisien, père d'enfants français. La juridiction a jugé que le préfet des Bouches-du-Rhône avait méconnu l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'étranger justifiant contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de ses enfants. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" sous astreinte et a condamné l'État à payer des frais d'instance.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601258

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision du 9 octobre 2025 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé d’enregistrer et d’instruire la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B..., ressortissant sénégalais. Le juge a retenu que la condition d’urgence était présumée et caractérisée, et qu’il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’absence de motivation et de l’absence de saisine de la commission du titre de séjour, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration et de l’article L. 432-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai d’un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de sept jours, sous astreinte de 200 euros par jour de retard

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516355

Cette décision du Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de Mme A..., ressortissante nigériane, qui sollicitait une injonction à l'encontre du préfet des Bouches-du-Rhône afin d'obtenir un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge des référés a rejeté sa requête, estimant que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 n'était pas remplie, car la requérante ne justifiait pas d'une situation particulière nécessitant une intervention rapide du juge. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles R. 431-2, R. 431-3, R. 431-12 et R. 431-15, ainsi que sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du même code.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515788

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le renouvellement de son certificat de résidence algérien de dix ans. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la précarité administrative et financière invoquée par le requérant résultant de sa propre situation et non de la décision contestée. En conséquence, les conclusions aux fins de suspension, d'injonction et celles relatives aux frais d'instance ont été rejetées.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515689

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 23 octobre 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a expulsé M. A... du territoire français. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, l'absence de menace grave pour l'ordre public ou l'atteinte à la vie privée et familiale, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison de l'absence de moyen sérieux. La requête a été rejetée, seule l'admission à l'aide juridictionnelle provisoire étant accordée.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506954

Le Tribunal administratif de Marseille a annulé la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant de délivrer un titre de séjour à une ressortissante algérienne, mère d’un enfant français. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait les stipulations du 4° de l’article 6 de l’accord franco-algérien, qui prévoit la délivrance de plein droit d’un certificat de résidence à l’ascendant direct d’un enfant français mineur exerçant l’autorité parentale. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer ce certificat dans un délai d’un mois sous astreinte, et de remettre une autorisation provisoire de séjour dans l’attente.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303930

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d'une demande d'indemnisation pour un retard de diagnostic d'une fracture du majeur gauche lors de sa prise en charge à l'hôpital d'instruction des armées Bégin en décembre 2014. Le ministre des armées ne conteste pas la faute, mais le tribunal a jugé que ce retard de diagnostic a fait perdre à M. B... une chance d'éviter le dommage, engageant la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. La solution retenue est que la réparation doit être limitée à la fraction du préjudice correspondant à l'ampleur de cette chance perdue, sans que le montant définitif soit fixé dans cet extrait.

Avocat : DEFFIEUX - GARRAUD - JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512420

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A..., ressortissant italien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le préfet des Bouches-du-Rhône a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant de l’éloignement effectif de M. A... vers l’Italie le 22 octobre 2025. Le tribunal a écarté cette exception, jugeant que l’exécution de la décision ne privait pas le recours d’objet. Sur le fond, le tribunal a annulé l’arrêté préfectoral, en application des articles L. 234-1 et L. 251-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, au motif que le préfet n’a pas démontré que M. A... constituait une menace réelle et actuelle pour l’ordre public.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512553

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur une demande de suspension d’un arrêté d’expulsion, a admis M. B... C... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. Il a reconnu l’urgence, présumée en matière d’expulsion, et a examiné l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté pris par le préfet des Bouches-du-Rhône sur le fondement de l’article L. 631-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a notamment vérifié si la menace grave pour l’ordre public était établie et si l’arrêté respectait l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le juge a examiné les moyens soulevés, dont l’incompétence et l’erreur d’appréciation.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512778

Le Tribunal Administratif de Marseille annule la décision du ministre de l'intérieur du 16 octobre 2025 refusant l'entrée en France au titre de l'asile à M. A..., ressortissant sénégalais, et ordonnant son réacheminement. Le juge estime que la demande d'asile n'est pas manifestement infondée, au sens de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu des craintes de persécutions liées à son homosexualité, de sa vulnérabilité et des conditions de l'entretien. La décision méconnaît également l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et le principe de non-refoulement. Il enjoint au ministre de délivrer à M. A... une autorisation provisoire de séjour et met à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511580

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion du 29 août 2025 pris par le préfet des Bouches-du-Rhône à l'encontre de M. C..., ressortissant algérien. Le juge a admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Pour statuer sur le fond, il a vérifié l'existence d'une urgence et d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision mentionne l'avis défavorable de la commission d'expulsion et les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507112

Le Tribunal administratif de Marseille a procédé à la liquidation de l'astreinte prononcée le 9 juillet 2025 à l'encontre de l'État, en raison de l'inexécution par le préfet des Bouches-du-Rhône de l'injonction de réexaminer la demande de titre de séjour de M. A... dans un délai de cinq jours. Constatant qu'aucune mesure d'exécution n'avait été communiquée au greffe au 24 septembre 2025, le juge des référés a condamné l'État à verser 7 000 euros à M. A..., correspondant à 70 jours de retard au taux de 100 euros par jour, sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative.

Avocat : JULES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01258

Avocat : SCP DEFFIEUX GARRAUD JULES