Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512420

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A..., ressortissant italien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le préfet des Bouches-du-Rhône a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant de l’éloignement effectif de M. A... vers l’Italie le 22 octobre 2025. Le tribunal a écarté cette exception, jugeant que l’exécution de la décision ne privait pas le recours d’objet. Sur le fond, le tribunal a annulé l’arrêté préfectoral, en application des articles L. 234-1 et L. 251-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, au motif que le préfet n’a pas démontré que M. A... constituait une menace réelle et actuelle pour l’ordre public.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512553

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur une demande de suspension d’un arrêté d’expulsion, a admis M. B... C... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. Il a reconnu l’urgence, présumée en matière d’expulsion, et a examiné l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté pris par le préfet des Bouches-du-Rhône sur le fondement de l’article L. 631-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a notamment vérifié si la menace grave pour l’ordre public était établie et si l’arrêté respectait l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le juge a examiné les moyens soulevés, dont l’incompétence et l’erreur d’appréciation.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512778

Le Tribunal Administratif de Marseille annule la décision du ministre de l'intérieur du 16 octobre 2025 refusant l'entrée en France au titre de l'asile à M. A..., ressortissant sénégalais, et ordonnant son réacheminement. Le juge estime que la demande d'asile n'est pas manifestement infondée, au sens de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu des craintes de persécutions liées à son homosexualité, de sa vulnérabilité et des conditions de l'entretien. La décision méconnaît également l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et le principe de non-refoulement. Il enjoint au ministre de délivrer à M. A... une autorisation provisoire de séjour et met à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511580

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion du 29 août 2025 pris par le préfet des Bouches-du-Rhône à l'encontre de M. C..., ressortissant algérien. Le juge a admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Pour statuer sur le fond, il a vérifié l'existence d'une urgence et d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision mentionne l'avis défavorable de la commission d'expulsion et les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507112

Le Tribunal administratif de Marseille a procédé à la liquidation de l'astreinte prononcée le 9 juillet 2025 à l'encontre de l'État, en raison de l'inexécution par le préfet des Bouches-du-Rhône de l'injonction de réexaminer la demande de titre de séjour de M. A... dans un délai de cinq jours. Constatant qu'aucune mesure d'exécution n'avait été communiquée au greffe au 24 septembre 2025, le juge des référés a condamné l'État à verser 7 000 euros à M. A..., correspondant à 70 jours de retard au taux de 100 euros par jour, sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative.

Avocat : JULES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01258

Avocat : SCP DEFFIEUX GARRAUD JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510469

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a modifié une précédente ordonnance du 4 juillet 2025 qui enjoignait au préfet des Bouches-du-Rhône de réexaminer la demande de titre de séjour de Mme B. Constatant l'inexécution de cette injonction, le juge a prononcé une nouvelle injonction assortie d'une astreinte de 100 euros par jour de retard, avec un délai d'exécution réduit à dix jours. La décision admet également Mme B au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et condamne l'État à verser 800 euros à son avocate sous réserve des conditions légales.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508412

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. E, alias M. C, ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 14 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de deux ans et inscription au SIS. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen sérieux, la méconnaissance des articles L. 621-1, L. 612-6 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les décisions étaient légalement justifiées et proportionnées.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507715

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet des Bouches-du-Rhône à l'encontre de M. C. Statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'erreur d'appréciation de la menace pour l'ordre public et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, bien que M. C ait été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505827

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. F, ressortissant nigérian, contestant un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 14 octobre 2022 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, considérant que M. F n'avait eu connaissance de l'arrêté que lors de son placement en rétention en avril 2025. Sur le fond, le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et a rejeté la demande d'annulation.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505352

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. F, ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 17 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de trois ans et fixation du pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'absence de saisine du médecin de l'OFII, de l'erreur d'appréciation sur l'état de santé et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503232

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par M. D d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône portant obligation de quitter le territoire français, constate que l’intéressé dispose d’un domicile stable à Marseille. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Marseille, territorialement compétent pour statuer sur le litige.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504708

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône rejetant la demande de titre de séjour de M. A, parent d'enfants français. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu de la situation précaire du requérant, seul responsable de ses deux enfants français. Un doute sérieux a été établi quant à la légalité de la décision, au regard de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail.

Avocat : JULES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02766

Avocat : SCP DEFFIEUX GARRAUD JULES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX01235

Avocat : SCP DEFFIEUX GARRAUD JULES;BOUET