Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510866

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour à une famille afghane souhaitant déposer une demande d’asile en France. Le juge estime que les moyens invoqués (défaut d’examen, erreur manifeste d’appréciation liée aux risques de persécutions) ne créent pas de doute sérieux sur la légalité de la décision, et que la condition d’urgence n’est pas suffisamment établie. Cette ordonnance s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et rejette la requête sans audience, faute de moyens sérieux.

Avocat : KATI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501352

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise à l'encontre de Mme A B, ressortissante comorienne. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge estime que Mme A B n'apporte pas la preuve de son ancienneté de séjour à Mayotte ni de sa filiation avec des enfants français, et écarte donc l'existence d'une telle atteinte, sans même examiner la condition d'urgence.

Avocat : KALED

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00880

Avocat : KATZ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401447

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 11 décembre 2023 suspendant le permis de visite de Mme B A. Les requérants se sont désistés de leur requête par un acte enregistré le 10 juin 2024. Par une ordonnance du 16 juillet 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune autre solution n’a été retenue, le litige prenant fin par ce désistement.

Avocat : KATZ

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501344

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que le préfet avait retiré l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français contesté. En conséquence, les demandes de suspension et d'injonction sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. L'État a été condamné à verser 600 euros à M. D... au titre des frais de justice.

Avocat : KALED

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00700

Avocat : KABILA ENGUERRAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403777

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par les sociétés Bouygues Telecom et Cellnex France d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du maire de Hyères du 4 juillet 2024 s’opposant à une déclaration préalable pour l’installation de quatre antennes. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté par une décision du 12 février 2025 devenue définitive. Le tribunal constate, par ordonnance du 15 juillet 2025, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les frais d’instance sont laissés à la charge de chaque partie.

Avocat : KATAM Avocats

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504970

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B, conseillère principale d'éducation, contestant son changement d'affectation du collège de Ramonville-Saint-Agne vers un lycée de Toulouse. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'augmentation de distance entre son domicile et son nouveau lieu de travail (de 57 à 69 km) étant comparable à celle d'autres vœux qu'elle avait elle-même formulés. Par conséquent, l'atteinte à sa situation personnelle, malgré sa qualité de travailleur handicapé et ses contraintes familiales, n'a pas été jugée suffisamment grave et immédiate pour justifier une suspension.

Avocat : LAFFOURCADE-MOKKADEM

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503769

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait le retrait de sa carte de résident de 10 ans par la préfecture de la Gironde. La requête a été jugée irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours, le requérant n'a pas produit le document manquant dans le délai imparti. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc prononcé le rejet pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : KANANE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03056

Avocat : MSIKA FOUAD

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501341

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que la requête de M. A... visant à suspendre une obligation de quitter le territoire français était devenue sans objet. Cette situation résulte du retrait de l'arrêté contesté par le préfet de Mayotte, intervenu postérieurement à l'introduction de l'instance. En conséquence, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et accessoires. L'Etat a été condamné à verser 600 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KALED

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01269

Avocat : HAKKAR

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00075

Avocat : KADDOURI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00523

Avocat : KADDOURI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00525

Avocat : KADDOURI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00527

Avocat : KADDOURI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02295

Avocat : PELEKA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511985

Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement d'office de la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le requérant avait annoncé la production d'un mémoire complémentaire, mais ne l'a pas déposé dans le délai de quinze jours imparti par l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de cet article et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : KATI