Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02796

Avocat : OLAKA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300379

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du CNAPS du 30 novembre 2022 refusant une autorisation préalable d'accès à une formation en sécurité privée. En l'absence de confirmation de l'intérêt de la requête par le requérant, malgré une demande expresse de la présidente de la 4ème chambre fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, celui-ci est réputé s'être désisté. Par ordonnance du 21 janvier 2025, le tribunal lui a donné acte de ce désistement d'instance.

Avocat : KALAA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416968

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui demandait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine de lui proposer un logement sous astreinte. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application des articles R. 222-1 et R. 778-2 du code de justice administrative. Le délai de quatre mois pour saisir le tribunal, courant à compter du 21 décembre 2023, était expiré lors du dépôt de la requête le 26 novembre 2024. La décision de la commission de médiation du 21 juin 2023 reste toutefois valable.

Avocat : CABINET KARBOWSKI CASANOVAS DE PRITTWITZ VESCHEMBES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405151

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, afin d'obtenir l'exécution d'un jugement du 29 novembre 2022 annulant un refus de titre de séjour et ordonnant au préfet de lui délivrer une carte de résident. Le préfet de la Seine-Saint-Denis a justifié avoir délivré à l'intéressée une carte de résident le 22 juillet 2024, et Mme B a reconnu le non-lieu de sa demande. Le tribunal constate que les conclusions relatives à l'exécution du jugement sont devenues sans objet, dès lors que le titre de séjour a été délivré et qu'aucune inexécution n'est alléguée concernant la condamnation aux frais de justice. Par ordonnance, il prononce un non-lieu à statuer sur la demande.

Avocat : KANZA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411102

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B D d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a pris un arrêté explicite de rejet le 6 mars 2024, qui s’est substitué à la décision implicite contestée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code, sont rejetées.

Avocat : KACOU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407699

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler l’arrêté du recteur de l’académie de Lyon prolongeant la suspension de ses fonctions à compter du 6 juin 2024. Après le rejet de sa demande de suspension en référé, la requérante n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 17 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : SELARL QUORUM KAELIA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500567

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de la SAS YM Food. Celle-ci sollicitait la suspension de l'arrêté préfectoral du 5 janvier 2025 ordonnant la fermeture immédiate de son établissement pour deux mois en raison d'infractions au code du travail. Le juge estime que la société requérante ne justifie pas d'une urgence caractérisée, faute d'éléments suffisamment circonstanciés sur ses charges fixes et sa trésorerie, condition nécessaire pour que le juge des référés puisse intervenir dans un délai de quarante-huit heures.

Avocat : SELARL NEKAA ALLARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500662

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour « étudiant » opposée à Mme A. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour la requérante de démontrer des effets directs et certains sur sa situation personnelle, malgré l’invocation d’un risque d’éloignement et d’une absence de droits sociaux. La requête est rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : KAMARA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500038

Avocat : KALED

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405443

Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de Mme B... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire. La requête était irrecevable car elle n’était accompagnée que d’une copie incomplète de l’acte attaqué, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à son conseil, la requérante n’a pas produit l’intégralité de l’arrêté ni justifié d’une impossibilité de le faire. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

Avocat : KAOULA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03263

Avocat : KANTE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300085

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Bas-Rhin d’enregistrer sa demande d’asile en procédure normale. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a reconnu à M. A le statut de réfugié le 23 janvier 2024. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à l’avocat de M. A au titre des frais de justice, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : SABATAKAKIS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500083

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet de l’Eure refusant la délivrance d’un titre de séjour à M. B, ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré la présomption d’urgence en cas de refus de renouvellement, en raison de l’absence de précisions sur la vie privée, familiale et professionnelle du requérant depuis son divorce et de ses antécédents judiciaires. La requête a été jugée manifestement dénuée de fondement, entraînant également le rejet de la demande d’aide juridictionnelle provisoire. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : NIAKATE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403385

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait une délibération de 2016 attribuant une subvention de 450 000 euros par la communauté d'agglomération Mulhouse Alsace. La requête en excès de pouvoir était initialement menacée d'irrecevabilité pour tardiveté et pour conclusions nouvelles relevant d'un litige distinct. Par ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement et rejeté la demande de la société industrielle de Mulhouse au titre de l'article L. 761-1.

Avocat : SCP WAHL-KOIS-BURKARD

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500003

Avocat : M'PIKA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500043

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait la suspension de l’arrêté du préfet de l’Eure refusant de lui délivrer un titre de séjour. La demande a été jugée irrecevable en raison de l’illisibilité de la copie de l’arrêté attaqué, ce qui empêchait le juge d’en apprécier le contenu. En conséquence, l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle a également été refusée, l’action paraissant manifestement irrecevable. Cette décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : NIAKATE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415320

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 8 000 euros pour manquement à l'obligation de logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas prouvé avoir déposé une demande préalable indemnitaire auprès du préfet du Val-d'Oise, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, il n'a pas fourni les pièces nécessaires dans le délai imparti. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SKANDER