Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403615

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes (8ème chambre) concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B..., ressortissant kosovar, contre le rejet implicite de sa demande de visa de long séjour en qualité de travailleur salarié (carreleur). Le tribunal rappelle que la décision de la commission de recours se substitue à celle de l'autorité consulaire, recentrant ainsi le litige sur la seule décision implicite de la commission. Il examine le moyen tiré du défaut de motivation, en application des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, mais la solution finale n'est pas explicitement énoncée dans l'extrait fourni.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507126

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du préfet de la Loire du 24 décembre 2024 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant algérien, et l'obligeant à quitter le territoire français. La décision a été motivée par une insuffisance de motivation, le préfet n'ayant pas pris en compte le mariage de l'intéressé avec une ressortissante française, célébré en juillet 2024. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. L'État a été condamné à verser 1 200 euros au conseil de M. B au titre des frais de justice.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510316

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de suspension de la décision 48 SI du 26 juin 2025 du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la situation professionnelle invoquée par le requérant, qui devait passer un examen pour devenir conducteur de VTC, ne suffisait pas à caractériser une atteinte grave et immédiate à ses intérêts. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403634

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait son expulsion du territoire français. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, l'arrêté étant signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière. Il juge que le préfet n'a pas commis d'erreur de droit en se fondant sur la menace grave pour l'ordre public, après avoir examiné l'ensemble des circonstances de l'affaire. La décision d'expulsion est fondée sur la condamnation de M. A à douze ans de réclusion pour tentative d'assassinat en état de récidive légale, faits d'une particulière gravité justifiant la mesure. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 631-1 et L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409697

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet de la Loire le 14 août 2024. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet ayant reçu une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, invoqué par le requérant, n'est pas applicable aux ressortissants algériens dont la situation est régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Enfin, le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant d'user de son pouvoir discrétionnaire de régularisation, et que les décisions ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411368

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). Le tribunal a estimé que son maintien irrégulier en France depuis 2019 et l'absence d'attaches familiales intenses ne caractérisaient pas une violation de ce droit. La décision a été jugée légale, écartant les moyens d'incompétence et d'erreur d'appréciation.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411367

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 27 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée récente et du maintien de ses attaches familiales en Tunisie. Par conséquent, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire français, le délai de départ volontaire et la décision fixant le pays de destination, qui étaient fondés sur l'illégalité du refus de séjour, ont également été rejetés.

Avocat : KADRI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03975

Avocat : KADRI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03976

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510351

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B, ressortissante mauritanienne, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 8 avril 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles. La requérante invoquait son souhait de rester en France pour y étudier et déposer une demande d'asile, mais le tribunal a jugé que ces motifs ne contestaient pas utilement la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a également relevé que Mme B avait déjà fait l'objet d'une réadmission en Espagne en janvier 2025, sans fournir d'informations sur son séjour. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de transfert.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412287

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant arménien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour d'un an prononcées par le préfet de la Loire le 21 juin 2024. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410694

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Loire du 2 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de son entrée récente en France et de l'absence de preuve d'une relation de concubinage stable. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309810

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de la préfète de la Loire d’autoriser le regroupement familial pour son époux et son fils. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 4 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, car Mme C ne détenait pas un titre de séjour d’une durée d’au moins un an à la date de la demande ou de la décision. Les autres moyens, tirés de l’erreur de fait et de la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ont également été rejetés.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411216

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Loire le 3 octobre 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus de titre de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'attaches suffisantes en France. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant de régulariser sa situation. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français et les décisions subséquentes ont été jugées légales.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308677

Le Tribunal administratif de Lyon annule la sanction d'exclusion temporaire de cinq jours infligée le 14 avril 2022 à M. A par le principal du lycée Etienne Mimard, ainsi que le rejet implicite de son recours par le recteur de l'académie de Lyon. La juridiction retient un vice de procédure, l'administration n'ayant pas respecté les droits de la défense prévus à l'article R. 421-10-1 du code de l'éducation, ce qui a privé l'élève d'une garantie. Le tribunal écarte l'exception de non-lieu à statuer, l'effacement de la sanction du dossier administratif étant sans incidence sur le litige. La requête est jugée recevable, la régularisation par l'élève devenu majeur étant admise.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505603

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de police ordonnant son transfert aux autorités croates. Le requérant invoquait des violences subies en Croatie et la présence de cousins en France. Le tribunal estime que le transfert vers la Croatie, État membre de l'Union européenne, ne constitue pas en soi un traitement inhumain ou dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, en l'absence de preuve de défaillances systémiques dans la procédure d'asile de cet État. Il rappelle que la faculté pour la France d'examiner la demande d'asile (article 17 du règlement Dublin III) est discrétionnaire et ne constitue pas un droit pour le demandeur. La décision est fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410695

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D, ressortissante géorgienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation, sans méconnaître les articles L.425-10 du CESEDA, l'article 8 de la CEDH, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206993

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme F, aide-soignante contractuelle du centre hospitalier de Gonesse, qui contestait sa suspension de fonctions prononcée le 9 mars 2022 pour défaut de vaccination contre la Covid-19. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur l'article 12 de la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire, était légale et proportionnée, et que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation des droits de la défense, atteinte à la CEDH) n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la validité de la suspension administrative sans traitement des agents non vaccinés dans la fonction publique hospitalière.

Avocat : KADRI