Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404783

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral refusant la délivrance d’un titre de séjour étudiant et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait à bon droit examiné la demande sur le fondement de l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, cette disposition correspondant à la demande initiale de l’intéressé. Il a également estimé que le refus était légal car M. A ne disposait plus d’un visa de long séjour en cours de validité au moment du dépôt de sa demande, condition requise par les textes. En conséquence, toutes les conclusions de la requête, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : HELALI KAIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406875

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a annulé l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 20 octobre 2024 qui obligeait M. A B, ressortissant tunisien, à quitter le territoire français sans délai et prononçait une interdiction de retour de trois ans. La solution retenue se fonde sur la méconnaissance des stipulations de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, le tribunal ayant jugé que l'intérêt supérieur de son enfant français, âgé de 21 mois, n'avait pas été pris en compte comme une considération primordiale. Le préfet avait notamment omis de considérer que l'enfant avait vocation à rester en France et que le requérant contribuait effectivement à son entretien.

Avocat : HELALI KAIS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500778

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 31 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur la menace à l'ordre public constituée par les violences commises par l'intéressé sur des policiers, et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'absence de risque de fuite, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs aux obligations de quitter le territoire français pour menace à l'ordre public.

Avocat : KAISER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500658

Avocat : KAISER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500154

Avocat : KAISER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500725

Avocat : KAISER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302332

Avocat : HELALI KAIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200108

Avocat : HELALI KAIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205376

Avocat : HELALI KAIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302568

Avocat : HELALI KAIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2010044

Avocat : KAIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2306284

Avocat : HELALI KAIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108442

Avocat : SELARL CABINET KAIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108443

Avocat : SELARL CABINET KAIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200879

Avocat : HELALI KAIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303450

Avocat : HELALI KAIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201465

Avocat : HELALI KAIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2100363

Avocat : HELALI KAIS