LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

45 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

45

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 461

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : KERMARRECEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602603

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé précontractuel, rejette la demande de la société Photon Lines visant à annuler la procédure de passation d'un marché public et le rejet de son offre. Le juge estime que les sous-critères et leur pondération, définis par le pouvoir adjudicateur (le ministre de l'intérieur), étaient suffisamment précis et liés à l'objet du marché pour permettre de déterminer l'offre économiquement la plus avantageuse, sans méconnaître les obligations de publicité et de mise en concurrence. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 du code de justice administrative et L. 2152-7 du code de la commande publique.

Avocat : KERMARREC

11 février 2026
CAA44Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02509

Avocat : KERMARREC YANN

27 janvier 2026• Juge des référés
123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508440

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor du 15 novembre 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement prolonger cette mesure sur le fondement de l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A... s'étant maintenu irrégulièrement en France. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : KERMARREC

6 janvier 2026• Eloignement urgent
CAA44Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00914

Avocat : KERMARREC YANN

7 novembre 2025• Juge des référés
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503016

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par les sociétés Zen, Transports Jaspard et Green Resort pour faire suspendre un arrêté municipal du 9 octobre 2025 interdisant la circulation de convois exceptionnels sur certaines voies de la commune d'Ondres. Les requérantes invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale à leur droit de propriété et à la liberté du commerce et de l'industrie, estimant que cette mesure visait en réalité à bloquer le déménagement de leurs mobil-homes du camping municipal, en raison d'un conflit entre la maire et le concessionnaire. Le juge a constaté que l'arrêté, pris pour des motifs de sécurité publique, n'était pas manifestement disproportionné et que l'urgence alléguée n'était pas établie, les sociétés ayant eu connaissance de la fin de la concession depuis plusieurs mois. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : KERMARREC

11 octobre 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506420

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. B..., ressortissant ivoirien, contre une décision du 17 septembre 2025 de l'OFII lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut d'examen de sa situation, l'agent signataire n'ayant pas assisté à son entretien de vulnérabilité, et sa qualité de parent isolé sans ressources. Statuant en formation d'éloignement urgent, le tribunal a examiné le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur le respect de l'obligation de motivation et de prise en compte de la vulnérabilité du demandeur, conformément à la directive 2013/33/UE.

Avocat : KERMARREC

6 octobre 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506386

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A..., ressortissante haïtienne, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’OFII du 16 septembre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil pour dépôt tardif de sa demande d’asile. La requérante invoquait sa vulnérabilité en tant que mère isolée d’un enfant né en mai 2025 et un défaut d’examen de sa situation, l’agent signataire n’ayant pas assisté à l’entretien de vulnérabilité. Le tribunal a annulé cette décision, jugeant que l’OFII avait méconnu les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ne procédant pas à un examen individualisé de la vulnérabilité de la demanderesse avant de statuer. Il a enjoint à l’OFII de réexaminer sa situation dans un délai de trois jours.

Avocat : KERMARREC

6 octobre 2025• Eloignement urgent
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500083

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B, qui contestait son ajournement à une licence professionnelle de l’université Bourgogne Europe. Le requérant invoquait notamment l’incompétence du signataire du rejet de son recours gracieux, la violation du principe d’égalité des chances (absence de tiers-temps pour handicap, incident technique lors d’une épreuve) et le non-respect des modalités de contrôle des connaissances. Le tribunal a examiné ces moyens à la lumière des articles L. 112-4, D. 613-26 et D. 613-27 du code de l’éducation, ainsi que de l’arrêté du 6 décembre 2019, mais les a écartés comme non fondés. En conséquence, la délibération du jury et la décision du président de l’université ont été maintenues.

Avocat : KERMARREC YANN

25 septembre 2025• 1ère chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504480

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 23 juin 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le tribunal a jugé que le requérant, entré récemment en France et sans liens familiaux établis, n'apportait aucun élément démontrant une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision, fondée sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : KERMARREC

7 juillet 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502149

Avocat : KERMARREC

22 avril 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501829

Avocat : KERMARREC

18 avril 2025• Eloignement urgent
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2106663

Avocat : KERMARREC

11 mars 2025• 2ème Chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500082

Avocat : KERMARREC YANN

5 février 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500237

Avocat : KERMARREC

30 janvier 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500142

Avocat : KERMARREC

23 janvier 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407631

Avocat : KERMARREC

9 janvier 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407632

Avocat : KERMARREC

9 janvier 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406927

Avocat : KERMARREC

18 décembre 2024• Eloignement urgent
CEDécision• Contentieux des pensions

Conseil d'État — N° 491855

Avocat : KERMARREC

18 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491855.20241218• 7ème chambre jugeant seule
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406961

Avocat : KERMARREC

13 décembre 2024• Eloignement urgent