Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509538

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête en référé liberté de M. A..., qui contestait son maintien en zone d’attente et un refus d’entrée sur le territoire français. Le requérant invoquait des atteintes graves à plusieurs libertés fondamentales, notamment son droit à la liberté, à un recours effectif (article 13 de la CEDH) et à un interprète, ainsi que l’illégalité du refus d’entrée au regard du code frontières Schengen. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour M. A... d’avoir justifié de circonstances particulières liées à sa situation personnelle. En conséquence, la requête est rejetée sans instruction ni audience en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : KESSENTINI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515607

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de la SAS Nefertiti Market visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 29 juillet 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour sept jours. La société invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour incompétence et erreur de fait. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour la requérante de fournir des justificatifs comptables démontrant un préjudice grave et immédiat. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.