Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402896

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté préfectoral du 10 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français, lui interdisant le retour pour un an et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d’une délégation régulière. Il a également jugé que les autres moyens soulevés, notamment le défaut d’examen et l’erreur manifeste d’appréciation, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402174

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait les arrêtés du préfet du Puy-de-Dôme lui refusant la protection temporaire, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, prononçant une interdiction de retour de cinq ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire des arrêtés bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502723

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... se disant Abdeljabar Zemali, qui contestait les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 18 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire des actes bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé les décisions suffisamment motivées. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant, sans que l'irrégularité alléguée de la retenue administrative ne puisse être invoquée devant le juge administratif. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502623

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. A se disant Khaled Berchech, ressortissant tunisien, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 9 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, avec interdiction de retour de deux ans, refus de délai de départ volontaire, signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, et assignation à résidence. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre le signalement Schengen, celui-ci ne constituant pas une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut d'examen, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. Berchech, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHANIFAR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02906

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502467

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A C, ressortissant albanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'interdiction de retour, le tribunal considérant que la mesure n'était pas disproportionnée. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502312

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision du 11 août 2025 par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme obligeait M. B, ressortissant italien, à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en ne vérifiant pas si M. B, citoyen de l'Union européenne, avait acquis un droit au séjour permanent après cinq ans de résidence légale en France, conformément aux articles L. 234-1 et L. 251-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette illégalité a entraîné l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français, ainsi que, par voie de conséquence, des décisions subséquentes portant refus de délai de départ volontaire et interdiction de circulation.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501754

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant italien, contestant l’arrêté préfectoral du 16 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, le signataire de l’acte bénéficiant d’une délégation régulière, et a jugé que le préfet avait procédé à un examen suffisant de la situation familiale de l’intéressé. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’éloignement, en application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans qu’il soit fait droit aux demandes d’annulation ou d’injonction de M. B.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502219

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B A contre les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 30 juillet 2025 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de six mois et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison des liens qu'il entretient avec sa fille résidant en France. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les débats ont porté sur l'application des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502032

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné les requêtes de M. B, ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 10 juillet 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit et du défaut de motivation, en considérant que la prolongation de l'interdiction de retour était justifiée et que l'assignation à résidence était légale. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment les articles L. 612-6, L. 612-10 et L. 731-1.

Avocat : KHANIFAR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02708

Avocat : KHANIFAR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00053

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400304

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 13 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le préfet a demandé un sursis à statuer en raison du réexamen en cours de la situation de l’intéressé, mais le tribunal a rejeté cette demande et a annulé le refus de titre de séjour pour défaut de consultation préalable de la commission du titre de séjour, en application de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a également annulé, par voie de conséquence, l’obligation de quitter le territoire français, le refus de délai de départ volontaire et l’interdiction de retour, et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B dans un délai de deux mois.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501020

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C, ressortissant algérien, contre les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 3 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de trois ans et une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et les conventions internationales précitées.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501059

Cette décision du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. B A, ressortissant albanais, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours prise par le préfet du Puy-de-Dôme le 5 avril 2025. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation personnelle, et la violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, estimant que l'obligation de présentation quotidienne ne porte pas atteinte à l'intérêt supérieur de son enfant. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : KHANIFAR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500651

Avocat : KHANIFAR

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01691

Avocat : KHANIFAR