Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01506

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504032

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler un arrêté préfectoral de l'Orne du 30 novembre 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire (OQTF), prise après le rejet définitif de sa demande d'asile, était légale et correctement motivée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que les mesures annexes (délai de départ, pays de destination, interdiction de retour) étaient légales et proportionnées.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603280

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le refus implicite de renouveler une carte de résident d'un ancien réfugié. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que l'urgence n'était pas caractérisée, notamment parce que le requérant disposait d'une attestation de prolongation d'instruction lui permettant de séjourner légalement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603429

**Sujet principal** : Demande en référé concernant le refus de renouvellement d'une carte de résident et le refus d'admission au séjour d'une ressortissante slovaque. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés a rejeté la demande de suspension de l'exécution de l'arrêté préfectoral. Il a considéré que la condition d'urgence, nécessaire pour prononcer une telle mesure, n'était pas établie, notamment au regard de la situation personnelle et familiale de la requérante. **Textes appliqués** : La décision s'appuie principalement sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatif aux conditions du référé-suspension, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 233-1 et L. 234-1) concernant le séjour des étrangers.

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01695

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01694

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01692

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603466

Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur une demande de référé-suspension concernant le refus implicite de délivrer un titre de séjour à un parent d'enfant réfugié. Le juge a rejeté la demande de suspension, considérant que l'instruction de la demande de titre de séjour était toujours en cours et qu'une attestation de prolongation d'instruction avait été délivrée, privant ainsi la demande de son objet immédiat. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01618

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404629

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation régulière et que la motivation de la décision était suffisante au regard des articles L. 421-1, L. 423-23, L. 435-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'intégration et à l'article 8 de la CEDH, ont également été écartés.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602314

Le Tribunal administratif de Nantes a annulé la décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil à des demandeurs d'asile. Le juge a retenu que le refus était illégal car il avait été prononcé sans qu'un entretien d'évaluation de la vulnérabilité des requérants, pourtant prévu par les articles L. 522-1 et suivants du CESEDA, n'ait été préalablement réalisé. La décision a donc été annulée pour méconnaissance de cette obligation procédurale essentielle.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504930

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions principales (annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et injonction). En conséquence, il n'y a plus de litige à juger sur le fond. Le tribunal rejette la demande de condamnation de l'État aux frais d'instance, appliquant les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KHATIFYIAN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00242

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600117

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... D... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Croatie pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'autorité signataire, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance du droit à l'information, n'étaient pas fondés. Il a toutefois prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle. La décision s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314256

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A..., ressortissant russe, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Maine-et-Loire refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 424-15 et L. 424-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), ainsi que de l’atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale fondée sur la menace pour l’ordre public et le retrait définitif de la protection subsidiaire par l’OFPRA, confirmé par la Cour nationale du droit d’asile. Les textes appliqués sont les articles L. 412-5, L. 424-9, L. 424-15, L. 512-3 du CESEDA et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600109

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, qui demandait à être convoqué en préfecture pour la transmission de son dossier médical à l’OFII et la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour dans le cadre de sa demande de titre de séjour pour raison médicale. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de démarches suffisantes pour compléter son dossier, et que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, notamment en raison de l’absence de droit au séjour depuis 2019. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée. Les textes appliqués sont les articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : KHATIFYIAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414170

Le Tribunal Administratif de Nantes (2ème chambre) a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme A... contre les arrêtés du préfet de Maine-et-Loire du 9 août 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, le défaut de motivation, l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, une erreur de fait sur leur durée de présence en France, et une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA, de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légales.

Avocat : KHATIFYIAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01289

Avocat : KHATIFYIAN