Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500773

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de provision de 2 500 euros présentée par M. et Mme B. Les requérants sollicitaient le paiement de sommes déjà allouées par une ordonnance du 23 octobre 2024 et un jugement du 7 février 2025 au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a jugé que cette demande n'entrait pas dans le champ de l'article R. 541-1 du même code, car les créances étaient déjà fixées par des décisions définitives. Il a rappelé qu'il ne lui appartient pas d'accorder une provision sur une créance déjà reconnue et non exécutée, renvoyant les requérants à se prévaloir directement du titre exécutoire auprès du comptable public, conformément à la loi n° 80-539 du 16 juillet 1980.

Avocat : KIRIMOV

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301800

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné deux requêtes de M. A C, ressortissant comorien, contestant des arrêtés préfectoraux de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales précitées.

Avocat : KIRIMOV

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501046

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C, ressortissante congolaise, pour contester l'arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 31 mars 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a admis l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement d'un titre de séjour, et a estimé que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du CESEDA, concernant le caractère réel et sérieux des études, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de l'arrêté préfectoral a été ordonnée, avec injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour à Mme C.

Avocat : KIRIMOV

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400426

Avocat : KIRIMOV

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400920

Avocat : KIRIMOV

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303259

Avocat : KIRIMOV

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403468

Avocat : KIRIMOV

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02794

Avocat : KIRIMOV

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400456

Avocat : KIRIMOV

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400366

Avocat : KIRIMOV

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400101

Avocat : KIRIMOV

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301239

Avocat : KIRIMOV

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302385

Avocat : KIRIMOV