Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2515264

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision « 48SI » du ministre de l’intérieur invalidant le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le requérant, chauffeur VTC, invoquait l’urgence liée à sa situation professionnelle et familiale, ainsi que des moyens tirés du défaut d’information préalable aux retraits de points et de l’absence de preuve des infractions. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, en raison de l’accumulation de cinq infractions en un an, révélant un manquement persistant aux règles de sécurité routière incompatible avec l’intérêt public. La requête a été rejetée sans audience, par application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET KIRMEN ET LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502427

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A B pour contester une décision de retrait de points et d'invalidation de son permis de conduire. Le ministre de l'intérieur a partiellement fait droit à sa demande en retirant les mentions litigieuses pour trois infractions, entraînant un non-lieu partiel. Faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, le tribunal l'a réputée s'être désistée de l'ensemble de sa requête, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402108

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de la requête de M. A, qui contestait l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et sept décisions de retrait de points. Le ministre de l’Intérieur ayant restitué plusieurs points et supprimé certaines mentions, le solde du permis n’était plus nul (9 points sur 12), rendant la requête sans objet. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions par courrier électronique du 2 août 2024, le requérant n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525444

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, car les éléments fournis ne démontraient pas un préjudice grave et immédiat justifiant une suspension avant le jugement au fond. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité soulevés.

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE (SELARL)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405467

Le Tribunal administratif d'Orléans a statué sur le recours de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les décisions d'invalidation et les retraits de points pour les infractions d'octobre 2023 et avril 2024, celles-ci ayant été rapportées par le ministre de l'intérieur suite à un stage de récupération de points et à la fin de la période probatoire. En revanche, la contestation du retrait de six points pour une infraction de juin 2022 a été rejetée comme irrecevable, car la décision de retrait notifiée en janvier 2024 n'avait pas été attaquée dans le délai de recours contentieux de deux mois. La demande de frais de justice a également été rejetée.

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408448

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision de retrait de points sur son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a informé le tribunal que les infractions litigieuses avaient été supprimées du dossier du requérant, ce qui a permis à son permis de recouvrer sa validité avec 12 points. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501061

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B visant à suspendre la décision du ministre de l’intérieur du 16 janvier 2025 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré les conséquences professionnelles et personnelles invoquées par le requérant, en raison de la réitération d’infractions routières (trois excès de vitesse) et des impératifs de sécurité routière. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à l’urgence et à un doute sérieux sur la légalité, conditions non réunies en l’espèce.

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302394

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310256

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306896

Avocat : CABINET KIRMEN ET LEFEBVRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400892

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a constaté que la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur lui avait été notifiée le 4 décembre 2023, avec mention des voies et délais de recours. La requête, enregistrée le 8 mars 2024, était tardive car présentée au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Par conséquent, l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux retraits de points et aux demandes d'injonction et de frais, a été rejeté comme manifestement irrecevable.

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402273

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305199

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401064

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302834

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400010

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400019

Avocat : CABINET KIRMEN ET LEFEBVRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309695

Avocat : CABINET KIRMEN ET LEFEBVRE