Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC03087

Avocat : KONE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521718

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Antille grillade. Cette société demandait la suspension d'un refus de renouvellement d'une autorisation d'occupation du domaine public. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour la société d'établir l'existence d'une décision administrative préalable susceptible de recours, en application de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande a été rejetée sans instruction ni audience.

Avocat : KONE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02822

Avocat : KONE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515099

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une convocation pour compléter sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la mesure sollicitée n'est pas utile, car M. A n'a pas justifié des démarches entreprises pour transmettre la pièce manquante (attestation TCF) via le téléservice, alors que sa demande avait déjà été enregistrée. La condition d'utilité requise par l'article L. 521-3 n'étant pas remplie, la requête est rejetée, de même que la demande de frais de justice.

Avocat : KONE

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501296

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de la Marne sur sa demande de titre de séjour. La requête en référé suspension de cette décision ayant été rejetée, M. A a été informé, en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qu’il devait confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois. Aucune confirmation n’étant parvenue dans ce délai, le requérant est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : KONE SIAKA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01823

Avocat : KONE SIAKA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02349

Avocat : KONE SIAKA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02350

Avocat : KONE SIAKA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206682

Avocat : KONE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02481

Avocat : KONE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01435

Avocat : KONE SIAKA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300892

Avocat : KONE SIAKA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01121

Avocat : KONE-BOUSSALEM

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00590

Avocat : KONE-BOUSSALEM

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00636

Avocat : KONE-BOUSSALEM

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01328

Avocat : KONE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02515

Avocat : KONE-BOUSSALEM

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02784

Avocat : KONE-BOUSSALEM