Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02200

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427149

Le Tribunal administratif de Paris a annulé la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à une ressortissante serbe sollicitant un changement de statut. Le tribunal a jugé que le document remis à la requérante ne satisfaisait pas aux obligations légales, constituant ainsi une méconnaissance des dispositions de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a en conséquence enjoint à l'administration de délivrer le récépissé réglementaire dans un délai d'un mois et a condamné l'État à verser une somme au titre des frais exposés pour le litige.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419873

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les recours en excès de pouvoir visant l'annulation du refus implicite de délivrance d'un visa de regroupement familial. Cette solution est retenue car le visa a été accordé par l'autorité consulaire après l'introduction des requêtes, rendant les conclusions d'annulation et d'injonction sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne l'État à verser 600 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601327

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un permis de construire délivré par le maire de Chartres. Le juge estime que les requérants, bien que justifiant d'un intérêt à agir, ne démontrent pas l'existence d'une urgence suffisante justifiant la suspension, ni ne présentent un moyen créant un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-3 du code de l'urbanisme.

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426301

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir visant le rejet d'une demande de titre de séjour étudiant. Par une ordonnance, la juridiction donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., qui n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité. Cette décision est prise en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406786

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait le refus de délivrance d'une carte de résident en qualité d'ascendant de Français. Le tribunal a jugé que la demande de titre de séjour, déposée le 16 août 2023, avait fait l'objet d'un rejet implicite au terme du délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du CESEDA, soit le 16 décembre 2023. Par conséquent, la décision explicite du 16 février 2024, attaquée par la requérante, était juridiquement inexistante, rendant irrecevables ses conclusions en annulation et en injonction.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304079

Le Tribunal Administratif d'Orléans rejette la requête de Mme J... visant à annuler le refus préfectoral d'autorisation d'exploiter certaines parcelles agricoles. Le juge estime que la préfète a légalement appliqué l'ordre de priorité défini par le schéma directeur régional des structures agricoles (SDREA) en accordant l'autorisation principale à un autre candidat, sans que les moyens soulevés (compétence de l'auteur, avis de la CDOA, calcul des points) ne révèlent une illégalité. La décision est fondée sur les articles L. 331-3-1 et L. 312-1 du code rural et de la pêche maritime.

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404745

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours en excès de pouvoir visant le refus d'une indemnité volontaire de départ. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. L'affaire est ainsi éteinte sans examen du fond.

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405924

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la société SEHEP de sa requête, celle-ci n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement implicite. Elle rejette par ailleurs la demande de la commune d’Épinay-sur-Seine de condamner la requérante aux frais exposés.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602668

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à M. A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant, en situation irrégulière depuis dix ans, n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, malgré ses arguments tirés de sa vie familiale et de son activité professionnelle. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600225

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir le renouvellement d’un récépissé de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Gard a délivré à l’intéressé une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 20 avril 2026, régularisant ainsi sa situation. Le juge a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. L’Etat a été condamné à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403682

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte du désistement pur et simple de M. A... dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Sandillon du 15 juillet 2024. Cet arrêté s'opposait à sa déclaration préalable pour l'installation d'une serre potagère. La solution retenue est le donné acte du désistement, mettant fin à l'instance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501631

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante canadienne demandant une injonction pour obtenir un rendez-vous de renouvellement de titre de séjour. Postérieurement à la requête, l’administration a convoqué l’intéressée, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer et a condamné l’État à verser 1 200 euros à la requérante au titre des frais de justice, rejetant le surplus des conclusions.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312878

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme B... contestant les refus implicites du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" (n°2312878) et d'en renouveler un (n°2504877). Pour la première requête, le tribunal l'a rejetée comme irrecevable car la requête initiale ne contenait aucun moyen, et le mémoire complémentaire exposant des moyens a été déposé après l'expiration du délai de recours contentieux, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Concernant la seconde requête, le tribunal l'a également rejetée comme irrecevable, car elle était dirigée contre une décision de refus de renouvellement inexistante, le préfet n'ayant pas été saisi d'une telle demande.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506680

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait l'avancement de son rendez-vous en préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal constate que le requérant s'est vu délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, valable jusqu'au 4 novembre 2025, ce qui rend sa demande sans objet. La solution retenue est le rejet de la requête, le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant déjà régularisé la situation de l'intéressé.

Avocat : SCHOELLKOPF

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01489

Avocat : WEINKOPF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313556

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société RDS Relais de Clamart d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Clamart du 17 avril 2023 s’opposant à sa déclaration préalable de travaux. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 10 novembre 2025. Par ordonnance du 18 décembre 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : SCHOELLKOPF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416407

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a condamné l'État à indemniser M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 23 octobre 2019, pour la carence fautive à le reloger. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'État sur le fondement des articles L. 300-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation, en raison de l'absence de proposition de logement adaptée malgré une ordonnance d'injonction du 19 janvier 2021. La solution indemnise les troubles dans les conditions d'existence subis par le requérant, personne handicapée sans logement stable, en fonction de la durée de la carence et de sa situation personnelle.

Avocat : ROTKOPF