LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

171 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

171

Décisions totales

383 581

Ordonnances

233 623

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : KOUAHOUEffacer tout
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601936

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... visant à annuler le refus des conditions matérielles d'accueil notifié par l'OFII. Le juge a estimé que la décision était régulière, notamment car le demandeur, entré en France en septembre 2025, n'a déposé sa demande d'asile qu'en mars 2026 sans justifier d'un motif légitime pour ce délai, ce qui constitue un cas légal de refus. La décision s'appuie sur une application correcte des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOUAHOU

27 mars 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601755

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... visant à annuler le refus des conditions matérielles d’accueil par l’OFII. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence de l’auteur, à sa motivation et à la prise en compte de la vulnérabilité du demandeur, conformément à l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les conclusions en injonction et la demande de condamnation aux frais ont également été écartées.

Avocat : KOUAHOU

1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
20 mars 2026
• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601678

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté le recours en excès de pouvoir formé contre le refus de l'OFII d'accorder des conditions matérielles d'accueil à deux demandeurs d'asile. Le tribunal a jugé que le refus, fondé sur le dépôt tardif de la demande d'asile sans motif légitime (article L. 551-15 du CESEDA), était légal et que la décision était suffisamment motivée. Il a également prononcé l'admission provisoire des requérants à l'aide juridictionnelle.

Avocat : KOUAHOU

13 mars 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601517

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. La juridiction a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur le 4° de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était régulière, la requérante ayant déposé sa demande d'asile hors délai sans motif légitime. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.

Avocat : KOUAHOU

13 mars 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601925

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné à la préfète de l'Hérault de mettre à disposition de la requérante et de sa fille mineure un hébergement d'urgence dans un délai de 24 heures. Le juge a considéré que l'absence de prise en charge portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence, garanti par l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, et constituait une violation d'une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été accordée.

Avocat : KOUAHOU

12 mars 2026
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505048

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé l'arrêté préfectoral imposant à M. C..., ressortissant algérien, une obligation de quitter le territoire (OQTF) sans délai et une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que cette mesure, prise à la suite d'un contrôle aux frontières alors que l'intéressé revenait d'Espagne avec son conjoint français, constituait une ingérence disproportionnée dans son droit au respect de sa vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a notamment relevé la durée de séjour régulier de près de dix ans en France, l'existence d'un PACS avec un ressortissant français et l'absence de condamnation pénale.

Avocat : KOUAHOU

12 mars 2026• 4ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504946

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que la décision était régulière, notamment en écartant le vice d'incompétence au vu de la délégation de signature accordée, et que le préfet avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant, y compris de son état de santé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOUAHOU

12 mars 2026• 4ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601764

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'éloignement et d'interdiction de retour. La juridiction a jugé que la décision préfectorale était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de la signataire et la motivation, et que les moyens invoqués (défaut d'examen particulier, atteinte à la vie privée, erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et respecte les conventions européennes des droits de l'homme.

Avocat : KOUAHOU

10 mars 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601527

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté d'éloignement et d'interdiction de retour. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment concernant la compétence de l'autorité signataire, la motivation de l'arrêté et le respect des droits de la défense, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions européennes relatives aux droits de l'homme.

Avocat : KOUAHOU

10 mars 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601238

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de l'autorité signataire, sa motivation et la prise en compte de la vulnérabilité du demandeur. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait pas l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : KOUAHOU

6 mars 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601119

Le Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête en annulation du refus des conditions matérielles d'accueil opposé à un demandeur d'asile par l'OFII. Le tribunal estime que la décision, prise par une autorité compétente et suffisamment motivée, est légale au regard de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il constate que le requérant, entré en France en septembre 2024, n'a déposé sa demande d'asile qu'en février 2026 sans justifier d'un motif légitime pour ce délai, et que son éventuelle vulnérabilité a été examinée.

Avocat : KOUAHOU

6 mars 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601120

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler le refus de conditions matérielles d’accueil notifié par l'OFII le 9 février 2026. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence de l'autorité signataire, à sa motivation et à la prise en compte de la vulnérabilité du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : KOUAHOU

6 mars 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404084

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de la décision et a jugé que l'OFII avait bien procédé à un examen de la vulnérabilité du demandeur, conformément aux articles L. 551-15 et R. 522-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que le refus était justifié par le dépôt tardif de la demande d'asile, sans motif légitime, et que les éléments d'isolement et d'absence de ressources ne suffisaient pas à caractériser une vulnérabilité particulière. Les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : KOUAHOU

20 février 2026• 1ère chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504676

Le Tribunal Administratif de Montpellier (4ème chambre) a annulé l'arrêté du préfet de l'Hérault du 28 mai 2025 refusant un titre de séjour à Mme B..., ressortissante congolaise, et l'obligeant à quitter le territoire avec une interdiction de retour de six mois. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, le tribunal estimant que le mariage de la requérante avec un ressortissant français depuis 15 mois et sa promesse d'embauche établissaient une vie privée et familiale suffisamment ancrée en France. En conséquence, le tribunal a également annulé l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour, sans se prononcer sur les autres moyens invoqués.

Avocat : KOUAHOU

19 février 2026• 4ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504549

Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Hérault du 18 mars 2025 lui refusant un titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. Saisi sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que les études de l'intéressée, marquées par des échecs et des redoublements, ne présentaient pas un caractère réel et sérieux.

Avocat : KOUAHOU

17 février 2026• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505815

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. B..., ressortissant serbe, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour de quatre ans, pris par le préfet de l'Hérault. Le tribunal a jugé que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, justifiant le refus de séjour sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que les décisions d'éloignement et d'interdiction de retour ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France et des risques pour l'ordre public.

Avocat : KOUAHOU

13 février 2026• 7ème chambre OQTF 6 mois
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600739

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation du refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté ces moyens, relevant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière, que la vulnérabilité du demandeur avait été examinée lors d'un entretien, et qu'aucune erreur d'appréciation n'était établie. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 551-15 du CESEDA et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOUAHOU

12 février 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504349

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 30 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et prononçant son éloignement avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, confirmant la validité de la délégation de signature. Il a jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en opposant la menace à l'ordre public que constituait le comportement de M. A..., et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, la durée de l'interdiction de retour a été considérée comme proportionnée, compte tenu de l'absence de circonstances humanitaires et de la précédente mesure d'éloignement.

Avocat : KOUAHOU

10 février 2026• 4ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600487

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante vénézuélienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la délégation de signature était valable, que la vulnérabilité de l'intéressée avait été examinée lors d'un entretien, et qu'aucune erreur d'appréciation n'était établie. En conséquence, les conclusions en annulation, injonction et frais de justice ont été rejetées.

Avocat : KOUAHOU

5 février 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504103

Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant sénégalais, contre un arrêté du préfet de l’Aude refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le requérant contestait notamment la motivation de l’arrêté et l’application des articles L. 435-2 du CESEDA et 8 de la CEDH. Le tribunal a rejeté sa requête, jugeant que le préfet n’avait pas commis d’erreur de droit ni d’erreur manifeste d’appréciation en exigeant les justificatifs demandés et en estimant que l’activité bénévole du requérant ne présentait pas un caractère réel et sérieux suffisant. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, du code de l’action sociale et des familles, et de la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : KOUAHOU

3 février 2026• 5ème Chambre