Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01776

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503801

Le Tribunal administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du 19 décembre 2024 par lequel le préfet de l'Hérault avait obligé M. A..., ressortissant ivoirien titulaire d'un visa étudiant, à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de trois mois. La décision a été annulée pour vice de forme, l'arrêté ne comportant pas le nom et la qualité de son signataire en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509215

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et légalement fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a relevé que le requérant n'avait pas sollicité l'asile dans le délai imparti sans motif légitime, et que sa vulnérabilité avait été prise en compte. Par conséquent, les moyens d'incompétence, de défaut de motivation, d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation ont tous été écartés.

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2505506

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a été saisi d’une requête en excès de pouvoir par M. D... et Mme C... visant à annuler les arrêtés du préfet du Gard du 4 décembre 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Constatant que les requérants résident à Montpellier (Hérault) et ne sont ni retenus ni assignés à résidence dans le ressort de Nîmes, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 221-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné le renvoi de l’affaire au tribunal administratif de Montpellier, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509360

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... Du. Celle-ci sollicitait une injonction sous astreinte à l'encontre du préfet de l'Hérault pour obtenir un hébergement d'urgence à Montpellier pour elle et sa fille mineure, invoquant une carence de l'État portant atteinte à son droit à l'hébergement d'urgence garanti par les articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant été expulsée le 24 septembre 2025 et ayant trouvé un hébergement temporaire chez un ancien employeur, sans démontrer de circonstances particulières justifiant une intervention dans le délai de 48 heures.

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503674

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 17 février 2025. Cette décision portait refus de séjour, obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 424-3, L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508982

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... Du. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Hérault de lui fournir, avec sa fille mineure, un hébergement d'urgence à Montpellier, en invoquant une carence de l'État portant atteinte à son droit à l'hébergement garanti par les articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, dès lors que l'expulsion de la requérante résultait d'une décision de justice exécutoire pour impayés de loyers et que sa situation, bien que précaire, ne présentait pas un degré de gravité tel qu'elle nécessitât une intervention dans un délai de 48 heures. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence.

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508788

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant géorgien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision émanait d'une autorité compétente, que l'entretien de vulnérabilité avait bien eu lieu et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'était établie. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508587

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que le retard de près d'un an dans le dépôt de la demande d'asile, malgré la connaissance d'une condamnation au Sénégal, ne constituait pas un motif légitime justifiant l'octroi des conditions matérielles d'accueil.

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503243

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante colombienne, contestant l'arrêté préfectoral du 16 avril 2025 lui refusant un titre de séjour en qualité de conjointe de français, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503192

Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tchadien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision signée par une autorité compétente (délégation de signature régulière), suffisamment motivée, et non contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, les craintes de l'intéressé n'étant pas établies. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508350

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. et Mme D... demandant l’annulation de la décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 18 novembre 2025 leur refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a estimé que la décision était légalement fondée sur le 3° de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, les requérants ayant présenté une demande de réexamen de leur demande d’asile. Il a également écarté les moyens tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation et de l’erreur manifeste d’appréciation. En conséquence, les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507336

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par Mme A... C..., reconnue prioritaire par la commission de médiation de l'Hérault le 1er juillet 2025 pour un hébergement d'urgence, mais qui n'avait reçu aucune offre adaptée à sa situation familiale. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a enjoint au préfet de l'Hérault de lui proposer un hébergement conforme aux préconisations de la commission, au plus tard le 1er janvier 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : KOUAHOU

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00695

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507508

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné au préfet de l'Hérault d'assurer l'hébergement de M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 3 juin 2025, au plus tard le 1er janvier 2026. Le juge a estimé que l'absence de réponse de l'intéressé à deux appels téléphoniques ne suffisait pas à délier l'État de son obligation de résultat, fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La requête a été admise sur le fondement de l'urgence, et l'aide juridictionnelle provisoire a été accordée.

Avocat : KOUAHOU

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00682

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507918

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la décision de l'OFII du 29 octobre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision était compétente, suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant n'ayant pas sollicité l'asile dans les délais sans motif légitime. Les moyens tirés de l'erreur de droit, du défaut d'examen de vulnérabilité et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés.

Avocat : KOUAHOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502596

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. F..., de nationalité turque, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé inopérant le moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que l'atteinte à la vie privée n'était pas établie, faute d'éléments sur les liens personnels en France. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : KOUAHOU