LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

127 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

127

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 472

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : KOUAHOUEffacer tout
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509364

Le Tribunal administratif de Montpellier annule la décision du 23 décembre 2025 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a refusé à M. A..., ressortissant russe, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal retient que cette décision méconnaît l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute pour l’OFII d’avoir procédé à un entretien préalable d’évaluation de la vulnérabilité du demandeur. Il enjoint à l’OFII de réexaminer le dossier dans un délai de quinze jours et condamne l’office à verser 1 200 euros à l’avocat du requérant au titre des frais de justice.

Avocat : KOUAHOU

22 janvier 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01776

Avocat : KOUAHOU

20 janvier 2026• 1ère Chambre
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503801

Le Tribunal administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du 19 décembre 2024 par lequel le préfet de l'Hérault avait obligé M. A..., ressortissant ivoirien titulaire d'un visa étudiant, à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de trois mois. La décision a été annulée pour vice de forme, l'arrêté ne comportant pas le nom et la qualité de son signataire en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : KOUAHOU

12 janvier 2026• 2ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509215

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et légalement fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a relevé que le requérant n'avait pas sollicité l'asile dans le délai imparti sans motif légitime, et que sa vulnérabilité avait été prise en compte. Par conséquent, les moyens d'incompétence, de défaut de motivation, d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation ont tous été écartés.

Avocat : KOUAHOU

8 janvier 2026• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503674

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 17 février 2025. Cette décision portait refus de séjour, obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 424-3, L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : KOUAHOU

19 décembre 2025• 3ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508788

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant géorgien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision émanait d'une autorité compétente, que l'entretien de vulnérabilité avait bien eu lieu et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'était établie. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOUAHOU

17 décembre 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508587

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que le retard de près d'un an dans le dépôt de la demande d'asile, malgré la connaissance d'une condamnation au Sénégal, ne constituait pas un motif légitime justifiant l'octroi des conditions matérielles d'accueil.

Avocat : KOUAHOU

11 décembre 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503192

Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tchadien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision signée par une autorité compétente (délégation de signature régulière), suffisamment motivée, et non contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, les craintes de l'intéressé n'étant pas établies. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KOUAHOU

5 décembre 2025• 3ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503243

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante colombienne, contestant l'arrêté préfectoral du 16 avril 2025 lui refusant un titre de séjour en qualité de conjointe de français, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : KOUAHOU

5 décembre 2025• 3ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508350

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. et Mme D... demandant l’annulation de la décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 18 novembre 2025 leur refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a estimé que la décision était légalement fondée sur le 3° de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, les requérants ayant présenté une demande de réexamen de leur demande d’asile. Il a également écarté les moyens tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation et de l’erreur manifeste d’appréciation. En conséquence, les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : KOUAHOU

4 décembre 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507918

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la décision de l'OFII du 29 octobre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision était compétente, suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant n'ayant pas sollicité l'asile dans les délais sans motif légitime. Les moyens tirés de l'erreur de droit, du défaut d'examen de vulnérabilité et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés.

Avocat : KOUAHOU

21 novembre 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502596

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. F..., de nationalité turque, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé inopérant le moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que l'atteinte à la vie privée n'était pas établie, faute d'éléments sur les liens personnels en France. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : KOUAHOU

17 novembre 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507833

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 21 octobre 2025 refusant à Mme A..., ressortissante iranienne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII avait fait une inexacte application de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en considérant que la demande d'asile de l'intéressée avait été présentée tardivement, alors qu'elle était retournée dans son pays avant de revenir en France. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus et l'injonction à l'OFII de réexaminer le dossier de Mme A... sous quinze jours.

Avocat : KOUAHOU

14 novembre 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507832

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’OFII du 23 octobre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ces moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et que le non-respect par le demandeur d’asile de ses obligations de présentation aux autorités justifiait légalement la cessation des conditions matérielles d’accueil. La requête a donc été rejetée.

Avocat : KOUAHOU

14 novembre 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502260

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant gambien, qui contestait un arrêté du préfet du Gard l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. Concernant l'obligation de quitter le territoire, le moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme a été jugé inopérant, et celui de l'erreur manifeste d'appréciation a été rejeté faute de précisions suffisantes. Enfin, l'interdiction de retour de deux ans a été validée comme proportionnée, compte tenu de l'absence d'attaches personnelles en France et du maintien irrégulier de l'intéressé malgré une précédente mesure d'éloignement devenue définitive.

Avocat : KOUAHOU

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507493

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le requérant, entré en France en juin 2022, n'avait sollicité l'asile qu'en octobre 2025, sans justifier d'un motif légitime pour ce retard. Le tribunal a considéré que la décision était légalement motivée, prise par une autorité compétente et fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Aucune erreur manifeste d'appréciation n'a été retenue, la vulnérabilité du demandeur ayant été examinée lors d'un entretien.

Avocat : KOUAHOU

31 octobre 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507177

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation du refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur le 3° de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale car M. C... présentait une demande de réexamen de sa demande d'asile. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur de droit, ont été écartés.

Avocat : KOUAHOU

23 octobre 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507334

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A..., réfugiée, d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer sa demande de titre de séjour. Le préfet de l'Hérault ayant accordé un rendez-vous à l'intéressée le 15 octobre 2025, le juge a constaté que les conclusions aux fins d'injonction étaient devenues sans objet. L'ordonnance admet Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire et condamne l'État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais de justice, en application de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : KOUAHOU

22 octobre 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502056

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant russe, qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant le titre, compte tenu du manque de progression et de sérieux dans les études du requérant (échecs répétés en licence). La solution retenue s'appuie sur les articles L. 422-1 et R. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOUAHOU

20 octobre 2025• 2ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502103

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant espagnol, contestant l'arrêté préfectoral du 21 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier. Il a jugé que le comportement de M. B..., caractérisé par des condamnations pénales pour des faits de violence et de stupéfiants, constituait une menace réelle et grave pour l'ordre public justifiant la mesure d'éloignement sur le fondement des articles L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, transposant la directive 2004/38/CE. La décision a également été considérée comme proportionnée et non contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KOUAHOU

16 octobre 2025• 4ème chambre