Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503437

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et en injonction de délivrer un titre de séjour. En effet, le préfet a implicitement retiré la décision attaquée en délivrant postérieurement à la requête un titre de séjour temporaire à l'intéressée, rendant ces conclusions sans objet. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros à l'avocat de la requérante au titre des frais exposés pour le procès, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602301

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa étudiant. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, car le préjudice allégué (l'impossibilité de commencer une formation dont la rentrée était prévue en septembre 2024) n'est plus actuel. La demande est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520025

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension des décisions de l'ambassade de France à Yaoundé refusant la délivrance de visas « famille accompagnante - passeport talent » à l'épouse et aux quatre enfants de M. G... H... J..., titulaire d'un passeport talent. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'apportant pas la preuve d'une situation d'urgence particulière justifiant une suspension, malgré l'accident de l'épouse et l'éloignement familial. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518348

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme A... par le préfet de la Loire-Atlantique. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante ne démontrant pas que le refus contesté porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation, compte tenu de l'absence de validation de diplôme sur une période de cinq ans et du dépôt tardif de sa demande de renouvellement. La requête est donc rejetée par ordonnance sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517956

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement d’agrément de M. A... en tant que dirigeant d’une société de sécurité privée. La requête est jugée irrecevable car M. A... n’a pas introduit de requête distincte en annulation contre cette décision, condition nécessaire à la recevabilité du référé suspension. Le juge applique les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que les dispositions du code de la sécurité intérieure.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517226

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du CNAPS refusant le renouvellement de l’agrément de M. A... en qualité de dirigeant d’une société de sécurité privée. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car le requérant n’avait pas introduit de requête distincte en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée sans instruction ni audience.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514759

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision consulaire du 31 juillet 2025 refusant un visa de long séjour pour études à Mme B. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car la requérante a saisi la commission de recours contre les refus de visa (recours administratif préalable obligatoire) le 25 août 2025 et ne justifie pas d'une urgence justifiant une intervention judiciaire avant la décision de cette commission. La solution retenue est le rejet de la requête, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402728

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d’un visa de court séjour à Mme B par l’autorité consulaire française à Cotonou. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a informé le tribunal avoir donné instruction de délivrer le visa, ce qui a été effectué le 25 avril 2025, rendant la décision attaquée implicitement retirée. Par ordonnance du 4 juin 2025, la présidente du tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. L’État a été condamné à verser 500 euros à Mme B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403627

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de lui délivrer un visa de long séjour pour études, suite à une décision consulaire française à Douala. Le ministre de l’intérieur a informé le tribunal que le visa sollicité avait été délivré le 26 septembre 2024, rendant la décision attaquée caduque. Par ordonnance du 14 mai 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et a mis à la charge de l’État une somme de 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KOUAMO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03444

Avocat : KOUAMO DARLY RUSSEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413733

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413669

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401950

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302441

Avocat : KOUAMO DARLY RUSSEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2217138

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2305019

Avocat : KOUAMO