Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400391

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de la SCI Hostellerie 2000, qui contestait une cotisation supplémentaire d’impôt sur les sociétés pour 2020. La société avait consenti un abandon de loyers à sa locataire, la SARL Veleda, que l’administration fiscale a requalifié en acte anormal de gestion. Le tribunal a jugé que, malgré l’absence de lien de dépendance capitalistique, les deux sociétés étaient contrôlées par les mêmes personnes physiques, établissant un lien de dépendance de fait au sens du 12° de l’article 39 du code général des impôts. Par conséquent, l’abandon de loyers ne pouvait bénéficier de l’exonération prévue à l’article 14 B du même code et a été réintégré dans les résultats imposables.

Avocat : KRETZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308692

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SCI IRIS, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2019 et 2020. La société contestait deux chefs de rectification : l’absence de facturation d’intérêts sur un prêt de 867 000 euros consenti à son gérant, qualifié d’acte anormal de gestion, et le rejet de charges d’intérêts d’emprunt non justifiées. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’administration avait établi le caractère anormal de la gestion en l’absence de contrepartie pour la SCI, et que les charges litigieuses n’étaient pas justifiées. La décision s’appuie sur les articles 38 et 209 du code général des impôts.

Avocat : KRETZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500949

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... qui demandait la réduction de ses cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2019 et 2020. Le requérant contestait le rehaussement de son imposition, estimant que l'administration avait à tort considéré qu'il ne justifiait pas du solde débiteur de son compte courant d'associé dans la SCI IRIS et que la SCI avait commis un acte anormal de gestion. Le tribunal a jugé que M. A... n'apportait pas la preuve de ses apports allégués à la SCI et que l'erreur comptable invoquée était délibérée, confirmant ainsi le bien-fondé des rectifications. La décision s'appuie notamment sur l'article 111 du code général des impôts.

Avocat : KRETZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400180

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de M. A... tendant à la réduction de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2017 à 2019. Ces impositions résultaient de la qualification en revenus distribués, sur le fondement de l'article 111 du code général des impôts, des soldes débiteurs de son compte courant d'associé dans la SCI IRIS. Le tribunal a jugé que M. A... n'apportait pas la preuve, qui lui incombait, de l'existence d'une créance sur la SCI justifiant ces soldes, les pièces produites (notamment un contrat de prêt et des virements bancaires) étant insuffisantes à établir la réalité des flux financiers allégués.

Avocat : KRETZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306858

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. et Mme A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2017 à 2019. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer suite à un dégrèvement de 31 288 euros prononcé par l'administration en cours d'instance. Sur le surplus, la requête a été rejetée, le tribunal ayant considéré que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que les autres moyens soulevés par les requérants n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : KRETZ

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02080

Avocat : KRETZ

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02328

Avocat : KRETZ

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02711

Avocat : KRETZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2202608

Avocat : KRETZ

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00764

Avocat : KRETZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302400

Avocat : KRETZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300141

Avocat : KRETZ

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00204

Avocat : KRETZ

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC03342

Avocat : KRETZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2204589

Avocat : KRETZ

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC01460

Avocat : KRETZ

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC01505

Avocat : KRETZ