Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509830

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 30 juillet 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare territorialement incompétent, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Constatant que le domicile du requérant est situé à Colombes (Hauts-de-Seine), il transmet le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seule juridiction compétente pour connaître de l'affaire.

Avocat : KRID

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00959

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516967

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par transmission du tribunal de Melun, est interrogé sur sa compétence territoriale pour juger un recours en excès de pouvoir formé par M. B contre un arrêté préfectoral du Val-de-Marne portant obligation de quitter le territoire français. Le juge rappelle que, pour ce type de décision de police, le tribunal compétent est celui du lieu de résidence de l’étranger, ou, à défaut de résidence en France, celui du siège de l’autorité ayant pris la décision. Constatant que M. B résidait en Italie à la date de l’arrêté, le tribunal estime que le litige relève de la compétence du tribunal de Melun et non de Paris. En application de l’article R. 351-6 du code de justice administrative, il transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour régler cette question de compétence.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508809

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 28 janvier 2025 par lequel le préfet de police a refusé de renouveler le certificat de résident algérien de Mme A. Le juge a considéré que la condition d'urgence, bien que présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, n'était pas suffisamment établie en l'espèce, la requérante n'ayant pas démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la violation des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KRID

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205408

Avocat : KRID