Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600961

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante kenyane, contestant les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône ordonnant son transfert aux autorités italiennes (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée au regard des articles L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement (UE) n° 604/2013, et que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 17 du règlement (UE) n° 603/2013 n'étaient pas fondés. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514988

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant iranien, contestant son transfert aux autorités bulgares et son assignation à résidence. Le tribunal a estimé que les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône étaient suffisamment motivés et ne révélaient pas de défaut d'examen sérieux de sa situation. Il a également jugé que la décision de transfert ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation de l'assignation à résidence, fondée sur l'illégalité de la décision de transfert, a également été rejetée.

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513400

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, contestant la décision de l'OFII du 16 octobre 2025 lui retirant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le retrait était fondé sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A... ayant refusé de se conformer à son transfert vers la Suède et pris la fuite. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, le requérant ayant déjà bénéficié d'une avocate commise d'office.

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503389

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 13 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne révélait aucun défaut d'examen particulier de sa situation. Il a également estimé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison du manque de sérieux et de cohérence des études poursuivies par le requérant.

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510453

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 22 août 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et avait été précédée d'un examen particulier de sa situation. Il a également estimé que les modalités de l'assignation ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'une activité professionnelle ou d'un obstacle à la vie familiale. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400816

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait le défaut de déclaration d’un accident de travail par son employeur. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions précises (annulation ou indemnisation) ni exposé de moyens, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209711

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, aide-soignante en EHPAD, qui contestait sa suspension de fonctions sans rémunération pour défaut de présentation du passe sanitaire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision, celle-ci visant les textes applicables et les faits. Il a jugé qu'il ne lui appartenait pas d'apprécier la constitutionnalité de la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire, ni de contrôler sa procédure d'adoption, hors du cadre d'une question prioritaire de constitutionnalité. La décision a été prise en application des articles 14 de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 et du décret n° 2021-1059 du 7 août 2021.

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509654

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait son transfert aux autorités espagnoles responsables de sa demande d'asile et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé, en se fondant sur l'identification du requérant via le système Eurodac et l'accord explicite des autorités espagnoles sur le fondement du règlement (UE) n°603/2013. Il a également écarté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen fondé sur l'article 17 du règlement (UE) n°604/2013, considérant que les craintes de violences en Espagne n'étaient pas établies et que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506767

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme D, ressortissante sénégalaise, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de la naissance de son enfant et de problèmes de santé allégués. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste en n'appliquant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, faute de liens familiaux stables en France et de preuve de problèmes de santé de l'enfant. Il a également estimé que la décision de transfert, qui inclut l'enfant, ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur de celui-ci.

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407081

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme E A B, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 14 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen particulier de sa situation. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la convention européenne.

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407007

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant serbe, qui contestait un arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 14 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen particulier de la situation. Il a également jugé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'apporter la preuve de liens personnels et familiaux stables en France. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402889

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402329

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2312050

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311296

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2100839

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105750

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109640

Avocat : LÊ