Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2515061

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé-suspension par un agent public contestant le refus du recteur de l’académie de Versailles de lui accorder la protection fonctionnelle. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, estimant que le litige individuel relevait du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, lieu d’affectation de l’agent, conformément aux articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. À titre surabondant, la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du même code n’était pas remplie.

Avocat : FILIPIAK LACOSTE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530349

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Val-d’Oise portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de renvoi, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 922-4 et R. 221-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le litige relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel l’intéressé était assigné à résidence. Par ordonnance, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : LACOSTE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505909

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’une requête en indemnisation par Mme C... pour le défaut de prise en charge scolaire adaptée de sa fille handicapée, se déclare incompétent territorialement. Il estime que le litige relève de la compétence du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522192

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B, ressortissant serbe, qui contestait le refus du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour en qualité de conjoint de Français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, malgré son rôle d'aidant pour son épouse handicapée et la présence d'un enfant. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LACOSTE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517649

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. B, ressortissant serbe, en qualité de conjoint d'un ressortissant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas être confronté à une situation d'expulsion ou d'impossibilité de se reloger. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : LACOSTE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511096

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté de mise en sécurité du 20 mai 2025 pris par le maire de Pantin. Cet arrêté imposait aux propriétaires indivis d'une parcelle des travaux de démolition et de sécurisation face à un risque d'effondrement. Les requérants n'ont pas démontré l'urgence nécessaire à la suspension, car la situation de péril imminent pour la sécurité publique justifiait au contraire l'exécution immédiate des mesures prescrites. La requête a été rejetée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LACOSTE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326075

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A pour contester le refus implicite du préfet de police de Paris d'enregistrer sa demande d'asile, invoquant les règlements européens n° 1560/2003 et n° 604/2013. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) par un acte du 18 octobre 2024, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 21 janvier 2025. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu'il n'y avait pas lieu de les mettre à la charge de l'État.

Avocat : LACOSTE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327922

Avocat : LACOSTE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302471

Avocat : SCP BATS - LACOSTE - JANOUEIX

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2102870

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE HUGUES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202822

Avocat : SCP VAYSSE-LACOSTE-AXISA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01900

Avocat : LACOSTE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02858

Avocat : LACOSTE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106229

Avocat : SCP VAYSSE-LACOSTE-AXISA