Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506713

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la demande de la préfète de l'Isère visant à liquider définitivement l'astreinte de 500 euros par mois prononcée le 10 mars 2022. Cette astreinte avait été ordonnée pour contraindre l'administration à loger M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas exécuté l'injonction, M. B étant toujours sans hébergement, et que la situation irrégulière de l'intéressé n'était pas un motif pour faire obstacle à la liquidation. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301754

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire pour un logement adapté, qui demandait réparation du préjudice subi en raison de l’absence de proposition de logement adapté dans le délai de six mois. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que l’État n’avait pas commis de carence fautive, les refus de la requérante étant injustifiés et ayant empêché son relogement. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301253

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403846

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 32 450 euros présentée par Mme B, qui avait été reconnue prioritaire pour un logement par la commission de médiation de l'Isère en octobre 2022. La requérante invoquait la carence fautive de l'État pour n'avoir pas reçu d'offre de logement, mais le juge a estimé que sa créance n'était pas sérieusement contestable. En effet, Mme B n'a pas justifié que son logement précédent était inadapté, condition nécessaire pour engager la responsabilité de l'État en cas de maintien dans un logement existant. La décision s'appuie sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives au droit au logement opposable.

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205974

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401078

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401010

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307127

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200122

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304319

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204605

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301752

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108226

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106125

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106806

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301248

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103901

Avocat : LADET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204566

Avocat : LADET