Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504249

Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Montpellier (Hérault) et n’était ni retenu ni assigné à résidence dans son ressort, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montpellier, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : SCP LAFONT CARILLO CHAIGNEAU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505705

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 8 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. Par un mémoire du 7 août 2025, le requérant s’est désisté de son instance. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R.922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en a donné acte.

Avocat : LAFONT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514717

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B épouse A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, née le 6 juin 2025 en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette condition légale n'étant pas remplie, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : LAFONTAINE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401312

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme Henneman d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis d’aménager modificatif accordé par le maire de Montferriez sur lez à la SCCV OLIVIA. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur action par un mémoire enregistré le 4 mai 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 5 août 2024. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SCP LAFONT & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02580

Avocat : SCP LAFONT ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301222

Avocat : SCP LAFONT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2106373

Avocat : SCP LAFONT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2109507

Avocat : CABINET SCP LAFONT ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-21DA00008

Avocat : SCP BRULARD - LAFONT - DESROLLES