LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

648 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

648

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 668

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LALAEffacer tout
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02441

Avocat : FALALA

30 avril 2025• 5ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2301462

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C, agent contractuel du centre d'accueil et de soins hospitaliers (CASH) de Nanterre, qui contestait son licenciement pour faute disciplinaire. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur de droit, un vice de procédure et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a jugé que la décision de licenciement était suffisamment motivée, que l'autorité ne s'était pas estimée en situation de compétence liée par l'avis de la commission consultative paritaire, et que les moyens relatifs à la procédure et à la qualification des faits n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique, le code des relations entre le public et l'administration, et le décret n°91-155 du 6 février 1991.

Avocat : FALALA

30 avril 2025• 11ème Chambre
« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03937

Avocat : FALALA

29 avril 2025• 8ème chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502514

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la Ligue des droits de l'homme visant à suspendre quatre arrêtés préfectoraux du 4 avril 2025. Ces arrêtés autorisaient l'usage de drones par la police nationale pour la captation d'images dans plusieurs quartiers de Rennes, dans le cadre de la lutte contre le narcotrafic. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas suffisamment caractérisée, compte tenu des garanties entourant le dispositif et du délai de saisine, et que l'atteinte aux libertés fondamentales invoquées n'était pas manifestement illégale. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure, notamment son article L. 242-5.

Avocat : DELALANDE

18 avril 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509318

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A, sportif de haut niveau, d'une demande de suspension de la décision du 23 janvier 2025 prononçant son exclusion définitive de l'INSEP. En cours d'instance, l'INSEP a retiré cette décision le 14 avril 2025. Par conséquent, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de suspension, d'injonction et d'astreinte, et a rejeté les demandes de frais d'instance.

Avocat : FALALA

18 avril 2025
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03132

Avocat : FALALA

16 avril 2025• 6ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2127337

Le Tribunal administratif de Paris a examiné la requête de l'association "Réseau Vivre Paris !" qui demandait l'annulation des décisions implicites de la Ville de Paris et du préfet de police rejetant ses demandes de mesures contre les nuisances sonores et les encombrements liés aux terrasses, ainsi que des injonctions et une indemnisation. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que l'association ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant pour contester les carences alléguées dans l'exercice des pouvoirs de police administrative. La solution retenue est fondée sur les règles de recevabilité du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond des moyens tirés de l'article L. 571-1 du code de l'environnement ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : FALALA

8 avril 2025• 3e Section - 3e Chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00293

Avocat : FALALA

1 avril 2025• 8ème chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02829

Avocat : FALALA

1 avril 2025• 8ème chambre
TA25Décision

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500570

Avocat : FALALA

31 mars 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506452

Avocat : FALALA

28 mars 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506454

Avocat : FALALA

28 mars 2025
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501086

Avocat : FALALA

28 mars 2025
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500840

Avocat : FALALA GÉRARD

28 mars 2025
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503757

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 18 juillet 2024 par laquelle le directeur de la CPAM des Hauts-de-Seine a suspendu l'association Issy ophtalmologique du conventionnement pour une durée de cinq ans. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure de contrôle, de la méconnaissance de l'article 59 de l'accord national et de l'erreur sur la matérialité des faits, n'était propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le doute sérieux n'étant pas établi. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 162-32-1 du code de la sécurité sociale.

Avocat : FALALA

27 mars 2025
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502566

Avocat : FALALA

25 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507151

Avocat : FALALA

18 mars 2025
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111048

Avocat : SCPA LALANNE GODARD HERON BOUTARD SIMON GIBAUD

18 mars 2025• Magistrat : Mme THOMAS - R. 222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308405

Avocat : FALALA

17 mars 2025• 2e Section - 2e Chambre
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316526

Avocat : SCPA LALANNE GODARD HERON BOUTARD SIMON GIBAUD

17 mars 2025