Jurisprudence administrative

TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403840

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société MY OPTICAL-DSL, qui demandait une remise gracieuse sur une pénalité financière de 7 145 euros infligée par la CPAM du Val-d'Oise. Le juge a considéré que cette demande ne relevait pas de l'office du juge administratif, car elle ne tendait ni à l'annulation d'une décision ni à la condamnation au versement d'une somme d'argent. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FALALA

13 mars 2025

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403840

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204983

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204984

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01390

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01391

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01393

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226149

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314947

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323752

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401923

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205708

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2104761

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111652

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2112510

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500275

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500284

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502071

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501814

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304687

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04927