Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208838

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'autorisation de licenciement pour motif économique délivrée par l'inspecteur du travail. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le motif économique, fondé sur la cessation totale et définitive de l'activité de l'entreprise, était légalement établi. La juridiction s'est appuyée sur les dispositions du code du travail, notamment l'article L. 1233-3, pour confirmer la régularité de la procédure.

Avocat : EVERSHEDS SUTHERLAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208836

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'autorisation de licenciement pour motif économique délivrée par l'inspecteur du travail. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le motif économique était fondé sur la cessation totale et définitive d'activité de l'entreprise, conformément à l'article L. 1233-3 du code du travail. Les autres moyens, notamment ceux relatifs au contrôle des offres de reclassement et au transfert de contrat, ont également été écartés.

Avocat : EVERSHEDS SUTHERLAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208835

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'autorisation de son licenciement économique. Le juge a estimé que la décision de l'inspecteur du travail était suffisamment motivée, malgré l'absence de mention de certains articles du code du travail, et que le motif économique était fondé sur la cessation totale et définitive d'activité de l'entreprise. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code du travail relatives au licenciement économique, notamment l'article L. 1233-3.

Avocat : EVERSHEDS SUTHERLAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208834

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'autorisation de licenciement économique délivrée par l'inspecteur du travail. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le motif économique, fondé sur la cessation totale et définitive de l'activité de l'entreprise, était légal. La juridiction a appliqué les dispositions du code du travail, notamment l'article L. 1233-3, pour contrôler la régularité de la procédure.

Avocat : EVERSHEDS SUTHERLAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208833

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'autorisation de licenciement pour motif économique délivrée par l'inspecteur du travail. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le motif économique était fondé sur la cessation totale et définitive de l'activité de l'entreprise, confirmée par des décisions antérieures. Les textes principaux appliqués sont les articles L. 1233-3, R. 2421-5 et R. 2421-12 du code du travail.

Avocat : EVERSHEDS SUTHERLAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208832

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'autorisation de licenciement pour motif économique délivrée par l'inspecteur du travail. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le motif économique, fondé sur la cessation totale et définitive de l'activité de l'entreprise, était légalement établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail, notamment l'article L. 1233-3, et constate que les conditions légales du licenciement économique étaient réunies.

Avocat : EVERSHEDS SUTHERLAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208829

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'autorisation administrative de son licenciement économique. Le juge a estimé que la décision de l'inspecteur du travail, fondée sur l'article L. 1233-3 du code du travail, était suffisamment motivée et que le motif économique était établi par la cessation totale et définitive d'activité de l'entreprise. Les autres moyens, relatifs au contrôle du transfert de contrat et des offres de reclassement, ont également été écartés.

Avocat : EVERSHEDS SUTHERLAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208827

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'autorisation de licenciement pour motif économique délivrée par l'inspecteur du travail. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le motif économique, lié à la cessation totale et définitive de l'activité de l'entreprise, était légalement établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail, notamment l'article L. 1233-3.

Avocat : EVERSHEDS SUTHERLAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208826

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'autorisation administrative de son licenciement économique. Le juge a estimé que la décision de l'inspecteur du travail était suffisamment motivée et que le motif économique, fondé sur la cessation totale et définitive d'activité de l'entreprise, était légal. La juridiction a appliqué les dispositions du code du travail, notamment l'article L. 1233-3, et a considéré que les moyens soulevés par le salarié n'étaient pas fondés.

Avocat : EVERSHEDS SUTHERLAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521013

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour. Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement, car le requérant ne résidait pas en Seine-Saint-Denis au moment de la décision attaquée. La solution est fondée sur l'article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue la compétence au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé.

Avocat : ILANKO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406220

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'un titre de séjour pour une ressortissante kosovare. Le juge a estimé que le refus portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de son ancienneté de séjour, de son mariage avec un résident régulier et de la naissance de ses deux enfants en France. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à la requérante un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : SELARL JOVE - LANGAGNE - BOISSAVY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01522

Avocat : SCP VAILLANT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602102

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé la décision de l'OFII refusant les conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile. La juridiction a jugé que le refus, fondé sur le non-respect d'un délai de demande d'asile, n'avait pas suffisamment motivé l'absence de prise en compte de la vulnérabilité alléguée par la requérante, comme l'exigent les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire à la requérante.

Avocat : BLANC

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209919

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre le rejet de sa demande de naturalisation par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a jugé que le ministre, en se fondant sur des déclarations incomplètes concernant sa descendance et une composition pénale pour conduite sans permis, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'exercice de son large pouvoir d'opportunité. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 relatifs aux conditions de naturalisation.

Avocat : MULAND DE LIK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2303601

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'un GAEC demandant l'annulation du rejet de ses aides PAC pour la campagne 2021. Le juge a estimé que les décisions du préfet, fondées sur un refus de contrôle assimilé, étaient régulières et que la sanction d'une réduction de 100% des aides n'était pas disproportionnée. La décision s'appuie notamment sur le règlement (UE) n° 1306/2013 et le code rural et de la pêche maritime.

Avocat : ATLANTIC JURIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604023

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné une demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour et ordonnant l'éloignement. Le juge a déclaré irrecevable la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire, car le recours au fond contre cette mesure a un caractère suspensif en vertu de l'article L. 614-1 du CESEDA. Cependant, il a estimé qu'un doute sérieux existait sur la légalité du refus de séjour au regard de l'article L. 425-9 du même code, justifiant une suspension de cette partie de la décision.

Avocat : MAFEUGUEMDJO BLANDINE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603712

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement d'un titre de séjour. Le juge estime que le requérant, qui sollicite un changement de statut (de "travailleur temporaire" vers "salarié"), ne peut bénéficier de la présomption d'urgence attachée à un simple renouvellement et n'apporte pas la preuve de circonstances particulières justifiant une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00088

Avocat : LANDBECK