Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503325

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. H E, ressortissant algérien, qui contestait les arrêtés du préfet de la Gironde du 15 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de quatre ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, en raison d'une délégation de signature régulière, et a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais d'instance.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407852

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 22 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant soutenait notamment que la mesure méconnaissait les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatives au droit d'asile, car il avait déclaré vouloir demander l'asile lors de son audition. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en prenant l'obligation de quitter le territoire, dès lors que M. A n'avait pas présenté de demande d'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France, comme l'exige l'article L. 521-1 du CESEDA. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1, L. 521-7 et R. 521-4 du CESEDA, ainsi que sur la convention de Genève.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1804532

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A B, agent contractuel de la commune de Boulogne-Billancourt, contestant l'arrêté du 6 mars 2018 la plaçant en congé de maladie ordinaire du 1er juillet 2015 au 31 mars 2018. La requérante invoquait notamment l'illégalité de cet arrêté en raison d'une erreur de fait, d'un défaut de motivation, d'un vice de procédure lié à l'absence de visite médicale de reprise, et d'un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'administration avait régulièrement appliqué les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de l'action sociale et des familles, et que la décision contestée était légalement fondée. En conséquence, la requête a été rejetée, et Mme B a été condamnée à verser 2 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : LALANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403637

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale (2ème chambre), a examiné la requête de M. B, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 4 juin 2024 refusant un titre de séjour. Le tribunal a rejeté la requête, confirmant la légalité de la décision de refus de titre de séjour. Il a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de saisine de la commission du titre de séjour et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502544

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 13 avril 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la secrétaire générale de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que l'assignation à résidence était légale, car l'éloignement de l'intéressé, faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, demeurait une perspective raisonnable, et ce malgré ses précédentes assignations. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 731-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502475

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation d'éloignement de 72 heures, a rejeté les requêtes de Mme C et M. A, ressortissants guinéens, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Gironde ordonnant leur transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de leur demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) concernant l'information et l'entretien individuel, ainsi que l'absence de mise en œuvre de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement des règlements européens précités et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502003

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du 21 mars 2025 par lequel le préfet de la Gironde a ordonné le transfert de M. A, ressortissant afghan, vers la Suède. La solution retenue se fonde sur l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 27 février 2025, qui avait déjà annulé un premier arrêté de transfert pour défaut de qualification de l'agent ayant mené l'entretien individuel, en méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal constate que le préfet n'a pas procédé à un nouvel entretien conforme avant d'édicter le second arrêté, ce qui entache ce dernier d'illégalité. En conséquence, il est enjoint au préfet de délivrer à M. A une attestation de demande d'asile et l'imprimé nécessaire pour introduire sa demande auprès de l'OFPRA.

Avocat : LANNE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01890

Avocat : LANNE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01514

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501626

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B, ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités bulgares responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut d'examen, et de la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (dit "Dublin III"). Il a considéré que l'entretien individuel prévu à l'article 5 avait été réalisé dans des conditions régulières et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'activant pas la clause discrétionnaire de l'article 17. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté de transfert.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111048

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de la commune de Loué pour défaut d'entretien normal de la voie publique suite à une chute survenue le 31 décembre 2020. La juridiction a estimé que la requérante n'apportait pas la preuve suffisante du lien de causalité entre l'ouvrage public et son accident, les éléments produits étant insuffisamment concordants. En outre, le tribunal a considéré que l'aménagement de la place, notamment la présence d'un autre escalier accessible et de rampes, ne révélait aucun défaut d'entretien ou de conception. La demande d'expertise et les conclusions de la caisse primaire d'assurance maladie ont également été rejetées.

Avocat : SCPA LALANNE GODARD HERON BOUTARD SIMON GIBAUD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501420

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du préfet de la Gironde du 24 février 2025 ordonnant le transfert de M. A, ressortissant angolais, aux autorités portugaises. La juridiction a relevé que la requête de transfert adressée au Portugal contenait des informations erronées, notamment en mentionnant la Finlande comme État demandeur, et que le préfet n'avait pas justifié le critère du règlement UE n°604/2013 fondant la responsabilité portugaise. En conséquence, l'arrêté a été jugé entaché d'un défaut d'examen réel de la situation personnelle du requérant, en méconnaissance des articles 3 et 21 du règlement précité. Le tribunal a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire à M. A.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501340

Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B, de nationalité russe, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 11 février 2025 ordonnant son transfert aux autorités croates. En cours d'instance, le préfet a retiré cet arrêté le 12 mars 2025, rendant la requête sans objet. Le tribunal a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et en injonction. Il a également admis Mme B à l'aide juridictionnelle provisoire et condamné l'État à verser 800 euros à son avocat sous conditions, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400785

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A B, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 20 mars 2024 renouvelant son assignation à résidence pour une durée d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 732-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500761

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 22 janvier 2025 par lequel le préfet de la Gironde ordonnait le transfert de M. A, ressortissant afghan, aux autorités suédoises responsables de sa demande d'asile. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, dit "Dublin III", car le compte rendu de l'entretien individuel obligatoire ne comportait ni la signature ni l'identité de l'agent l'ayant mené, ne permettant pas de vérifier qu'il avait été conduit par une personne qualifiée. En conséquence, le tribunal a fait droit à la requête en excès de pouvoir de M. A.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406040

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d'une demande d'exécution d'un jugement du 21 février 2023 annulant un refus de titre de séjour et enjoignant au préfet de la Gironde de réexaminer sa situation. Le préfet ayant pris un nouvel arrêté de refus le 7 août 2024, le tribunal a constaté que le jugement était pleinement exécuté et a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'astreinte. Il a également accordé à l'avocat de M. A une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402601

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a annulé la décision du 23 septembre 2024, qualifiée de "clôture de la demande", pour défaut d'examen réel et sérieux de sa situation personnelle, en application des articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen. La décision implicite de rejet née du silence de l'administration a également été annulée pour défaut de motivation.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302116

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Gironde refusant de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante gabonaise. Le tribunal a relevé que l'administration n'avait pas délivré l'accusé de réception obligatoire prévu par les articles L. 112-3 et R. 112-5 du code des relations entre le public et l'administration, ce qui rendait la décision implicite illégale. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B dans un délai d'un mois et de lui délivrer un récépissé durant cet examen. La solution retenue se fonde sur les articles L. 112-3, R. 112-5 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : LANNE