Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600681

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet d'Ille-et-Vilaine concernant une demande de regroupement familial. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie. Il a relevé que le requérant, réfugié soudanais vivant en France depuis 2019, s'était marié en 2024 sans démontrer l'existence de relations antérieures ni fournir de preuves suffisantes sur la situation de précarité alléguée de son épouse dans un camp au Tchad. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507030

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., de nationalité sénégalaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 8 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. S'agissant de l'obligation de quitter le territoire, le juge a estimé que le préfet n'avait pas à saisir le collège de médecins de l'OFII, faute d'éléments suffisamment précis sur l'état de santé de l'intéressé. La solution s'appuie sur les articles L. 613-1 et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOURLAOUEN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02392

Avocat : CABINET CAROLE GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402131

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet d’Ille-et-Vilaine d’accorder un regroupement familial pour son épouse. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions sous un mois, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le président de la 1ère chambre a, par ordonnance du 26 janvier 2026, donné acte du désistement de M. A....

Avocat : GOURLAOUEN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02077

Avocat : CABINET CAROLE GOURLAOUEN

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501947

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 9 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus, fondée sur la menace à l'ordre public en raison de condamnations pénales, ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également validé l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de cinq ans, estimant qu'elles n'étaient pas disproportionnées. Enfin, les conclusions dirigées contre le signalement au système d'information Schengen ont été déclarées irrecevables, cette mesure ne constituant pas une décision susceptible de recours.

Avocat : MAALLAOUI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522303

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pendant un an. La juridiction a estimé que l'unique moyen soulevé, tiré d'une erreur manifeste d'appréciation de sa situation personnelle, n'était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : HABIBI ALAOUI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600067

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme B... C... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté les moyens de légalité externe et interne, estimant que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à un examen complet de sa situation, incluant sa vulnérabilité. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision de l'OFII fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit le refus des conditions matérielles d'accueil pour les demandeurs de réexamen de demande d'asile.

Avocat : GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527960

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. H... contestant le tableau d'avancement au grade de major de police pour 2025. Le requérant n'a pas établi l'envoi de son recours gracieux, et sa requête contentieuse, enregistrée le 25 septembre 2025, était tardive car présentée après le délai de deux mois suivant la publication de l'arrêté du 5 mai 2025. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 231-1 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : VILAO

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506293

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 16 juillet 2025 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine refusait le renouvellement du titre de séjour de Mme B..., ressortissante marocaine, et lui faisait obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en opposant à Mme B... la rupture de la vie commune, alors qu'elle avait déposé une plainte pour violences conjugales, ce qui lui ouvrait droit au renouvellement de son titre en application de l'article L. 423-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, l'ensemble des décisions contestées (refus de titre, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour) ont été annulées.

Avocat : GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506312

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté préfectoral du 16 juillet 2025. Cette décision refusait la délivrance d'un titre de séjour et prononçait une obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506071

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 23 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de son état de santé, de son ancienneté de séjour et de sa vie privée et familiale en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure avait été régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329443

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... C... épouse D... d'un recours en plein contentieux visant à contester un titre de recette émis par l'Assistance publique – hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant de 61 028 euros, ainsi que la saisie administrative à tiers détenteur subséquente. La requérante soutenait que la créance n'était pas fondée, estimant qu'il appartenait à l'AP-HP de se retourner contre la mutuelle marocaine. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a rejeté les conclusions relatives à la saisie administrative à tiers détenteur, jugeant que le contentieux du recouvrement des créances de l'AP-HP relève de la compétence du juge judiciaire. Sur le fond, le tribunal a appliqué les articles L. 6145-11 et R. 6145-4 du code de la santé publique, qui permettent aux établissements publics de santé d'exercer leur recours contre les hospitalisés ou leurs débiteurs.

Avocat : LAOUANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521984

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi d’une demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le rejet des demandes de visa de long séjour au titre du regroupement familial pour deux ressortissantes maliennes. Le juge a examiné la condition d’urgence, invoquée par les requérants en raison de la séparation familiale prolongée, de la situation sécuritaire au Mali et de l’état de santé dégradé de M. E..., nécessitant une hémodialyse. Il a également analysé le doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de la régularité des actes d’état civil produits et de la méconnaissance alléguée de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’ordonnance s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les textes invoqués, dont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406208

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui contestait la clôture de sa demande de titre de séjour en qualité d'ascendant de français. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable. La solution retenue est que la décision de clôture, motivée par l'absence de visa long séjour, ne constitue pas un refus de titre de séjour faisant grief, mais un simple refus d'enregistrement pour dossier incomplet, insusceptible de recours. Les textes appliqués sont les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article L. 423-11 du même code.

Avocat : ABDALLAOUI MYRIAM

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02291

Avocat : CABINET CAROLE GOURLAOUEN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02302

Avocat : CABINET CAROLE GOURLAOUEN