Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509732

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de l’intéressé à la date de la décision attaquée. M. B résidant à Nîmes (Gard), le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Nîmes, seul compétent pour en connaître.

Avocat : ABDELLAOUI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512116

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, a constaté son incompétence territoriale. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif d’Orléans, compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, car le requérant résidait à Dreux (Indre-et-Loire) à la date de la décision attaquée.

Avocat : HABIBI ALAOUI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01137

Avocat : CABINET CAROLE GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505950

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet d'Ille-et-Vilaine concernant le regroupement familial de M. D pour ses deux filles. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer la situation de ses filles résidant au Cap-Vert sans démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction contradictoire ni audience publique.

Avocat : GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505265

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet d'Ille-et-Vilaine concernant une demande de regroupement familial. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle ou familiale. L'ordonnance se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504309

Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et assignation à résidence, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 922-17 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le juge a constaté que le requérant résidait et était assigné à résidence en Loire-Atlantique. Il a donc ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Nantes, seul compétent pour statuer sur le litige.

Avocat : GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502387

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet d’Ille-et-Vilaine de faire droit à sa demande de regroupement familial pour son épouse. En cours d’instance, le préfet a accordé le regroupement familial, rendant le litige sans objet. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. B n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office du requérant et lui en a donné acte par ordonnance.

Avocat : GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506843

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 25 mars 2025 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de renouveler le titre de séjour "étudiant" de Mme B et l'a obligée à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire était sans objet, car le recours en annulation déjà déposé faisait obstacle à l'éloignement effectif. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreurs de fait, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ABDALLAOUI MYRIAM

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500796

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C, ressortissant chinois, qui demandait d'enjoindre au préfet de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant d'aucune circonstance particulière nécessitant un rendez-vous rapide, malgré une présence de cinq ans en France et une demande de rendez-vous restée sans réponse. La décision rappelle que l'urgence est en principe établie pour les renouvellements de titres, mais pas pour les premières demandes sans éléments spécifiques. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3, L. 522-3 et L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : EL ALLAOUI

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500785

Refus de délivrance d’un rendez-vous en préfecture pour une première demande de titre de séjour. Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous, malgré une présence de cinq ans en France et la naissance de deux enfants en Guyane. La décision rappelle les principes applicables aux demandes de rendez-vous en préfecture et les conditions de l’urgence en la matière.

Avocat : EL ALLAOUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502395

Refus de titre de séjour – Tribunal administratif de Nice – Urgence non caractérisée – Article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des réjets rejette la demande de suspension d’un refus implicite d’admission exceptionnelle au séjour, faute d’urgence. Il relève que le requérant, en situation irrégulière depuis 2013, n’a sollicité un titre que onze ans après son arrivée et six mois après le début de son emploi irrégulier, sans que la décision attaquée ne modifie fondamentalement sa situation.

Avocat : ABDALLAOUI MYRIAM

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500762

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 11 janvier 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de circulation et fixation du pays de destination, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seule juridiction compétente.

Avocat : DIDI ALAOUI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502736

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la procédure spéciale prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) offrait des garanties suffisantes et que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence justifiant une intervention en référé. M. A a été admis provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : GOURLAOUEN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501052

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, saisi par M. B d’une requête contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, d’interdiction de retour et de fixation du pays de renvoi, s’est déclaré incompétent territorialement. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel l’étranger est assigné à résidence, soit le tribunal administratif de Dijon. Par conséquent, le dossier a été transmis à cette juridiction par ordonnance du 11 avril 2025.

Avocat : LAOUINI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500990

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 6 mars 2025 obligeant M. A à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas joint la copie de sa requête au fond, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Aucun examen au fond de l’urgence ou de la légalité de la décision contestée n’a donc été effectué.

Avocat : MAALLAOUI

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500245

Avocat : EL ALLAOUI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405003

Avocat : VILAO