Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00032

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506498

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant n'ayant pas démontré que la décision contestée faisait obstacle à la poursuite de ses études ou à son insertion professionnelle de manière suffisamment grave et immédiate. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504560

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... dirigée contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à son époux décédé. La solution retenue est que la requête, enregistrée après le décès de l'intéressé, était dépourvue d'objet car l'annulation de l'arrêté ne pourrait plus produire aucun effet utile. Le tribunal a fondé sa décision sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans invitation à régulariser.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502734

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, ressortissante anglaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 mars 2025 refusant de lui délivrer un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et les violations alléguées des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : LASSORT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01588

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500488

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et la délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, sans que les moyens soulevés au fond (notamment la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 423-1 et L. 435-1 du CESEDA, ainsi que de l'article 8 de la CEDH) ne soient examinés dans l'extrait fourni.

Avocat : LASSORT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00695

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407383

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 5 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison des risques d'excision pour sa fille et de l'atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la situation personnelle de Mme A... ne justifiait pas une protection au titre du droit au séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour d'un an.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505653

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Rhône de délivrer un titre de séjour, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que le requérant résidait à Lyon à la date de la décision attaquée. Par conséquent, il ordonne, sur le fondement de l'article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lyon, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409884

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de M. A, ressortissant guinéen, contre un arrêté préfectoral du 4 juin 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de son arrivée en France à 15 ans, de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance et de son parcours scolaire. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de M. A, compte tenu de la durée et des conditions de son séjour en France. La décision se fonde sur l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404376

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet de la demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut de Mme B, ressortissante marocaine. L’annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de cette décision implicite, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, malgré la demande de l’intéressée. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B dans un délai de trois mois, sans astreinte, et a condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500118

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, dans sa 6ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A C, ressortissant congolais, contre un arrêté du préfet de la Gironde du 5 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté la requête, considérant notamment que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402770

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. Birkan Dogan, ressortissant turc, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Gironde du 5 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE). La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, sans qu'il soit nécessaire de détailler chaque point dans ce résumé.

Avocat : LASSORT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01108

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407174

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. H, ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 23 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant un retour pour deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et que le requérant ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300523

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B contestant un arrêté préfectoral du 27 octobre 2022 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et retirant la validation de son permis de chasser. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant la requête recevable car la demande d'aide juridictionnelle avait prorogé le délai de recours. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté, estimant que la décision de retrait des récépissés de déclaration de détention d'armes était dépourvue de base légale et que les autres mesures étaient entachées d'une erreur d'appréciation au regard de l'article R. 311-67 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318941

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B, ressortissante thaïlandaise, d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de travailleuse salariée. La requérante s'est désistée de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été rejetée par une décision du bureau d'aide juridictionnelle, rendant sans objet cette demande. Enfin, le tribunal a rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice, faute pour Mme B d'avoir obtenu l'aide juridictionnelle.

Avocat : LASSORT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00047

Avocat : LASSORT