Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506311

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Val d’Oise classant sans suite une demande de naturalisation, se déclare incompétent territorialement. Il estime que cette décision, fondée sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision du ministre chargé des naturalisations relevant de la compétence spéciale du tribunal de Nantes prévue à l’article R. 312-18 du code de justice administrative. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du même code, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, territorialement compétent.

Avocat : SCP ARLAUD - AUCHER - FAGBEMI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00600

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00530

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03852

Avocat : FRANK LAURENT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01029

Avocat : GUILLAUME

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501984

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la mise en demeure de quitter les lieux prise par le préfet des Alpes-Maritimes le 3 avril 2025 à l'encontre de Mme B et de ses enfants. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les requérants ne justifient pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation, et qu'aucun moyen soulevé n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article 38 de la loi n° 2007-290 du 5 mars 2007, qui encadre la procédure de mise en demeure en cas d'occupation illicite du domicile d'autrui.

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503915

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la suspension de travaux de voirie prévus par la commune de Senlisse. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait nécessairement obstacle à l'exécution d'un arrêté de circulation communal, ce qui est interdit par ce texte. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : COULAUD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503511

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’une requête visant à annuler un arrêté préfectoral du 26 mars 2025 ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l’examen de sa demande d’asile. Par un mémoire enregistré le 3 avril 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 avril 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : PRELAUD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00531

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00419

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412274

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de voyage. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Par ailleurs, les conclusions relatives à l'aide juridictionnelle provisoire sont devenues sans objet, M. A ayant déjà obtenu une aide partielle. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : GUILLAUD

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500216

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme C, qui demandait au juge d’intervenir pour accélérer l’instruction de sa demande de titre de séjour ou l’informer de son état d’avancement. La juridiction a considéré que ces conclusions ne sont pas dirigées contre une décision administrative et ne relèvent pas de l’office du juge administratif. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400953

Avocat : GUILLAUD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00454

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204923

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01182

Avocat : SELARL LAUNOIS-FONDANECHE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00251

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN