Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512868

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête en référé de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, qu’il soit enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge des référés constate qu’une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour est née le 27 octobre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée se heurte à une contestation sérieuse, ce qui justifie le rejet de la requête comme manifestement mal fondée, sans examen de l’urgence.

Avocat : LAURENS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504773

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution sous astreinte du jugement du 17 juillet 2024 enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer la demande de titre de séjour de Mme A..., constate que le préfet a pris un arrêté le 18 septembre 2025 refusant le titre et prononçant une obligation de quitter le territoire. En conséquence, le tribunal estime qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’exécution, celle-ci étant devenue sans objet. Les conclusions au titre des frais de procédure sont également rejetées. La décision se fonde sur l’article L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : CHADAM-COULLAUD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504945

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. G... F..., ressortissant comorien, contre l'arrêté préfectoral du 3 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions du requérant, estimant que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : BAZIN-CLAUZADE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204009

Le Tribunal Administratif de Grenoble (5ème Chambre) a rejeté la requête de M. B... qui demandait l’annulation d’un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire de Saint-Julien-Montdenis pour un projet de maison individuelle. Le tribunal a écarté l’exception d’illégalité du plan local d’urbanisme (PLU) soulevée par le requérant, estimant que le classement du terrain en zone AUoc2 et l’orientation d’aménagement « Bourguignon » étaient cohérents avec le projet d’aménagement et de développement durable (PADD). La solution retenue s’appuie sur l’article L. 123-1 du code de l’urbanisme, applicable à la date d’approbation du PLU.

Avocat : LAURENT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528347

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B... contre le refus implicite du ministre de l’agriculture de réviser son indice de rémunération, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que l’agent était affecté dans le Rhône, ce qui relève de la compétence du Tribunal Administratif de Lyon. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction sans statuer sur le fond du litige.

Avocat : COULAUD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514244

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant malien se présentant comme mineur isolé, qui demandait un hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le refus de prise en charge par le département des Yvelines datant de mars 2025, et que des doutes sérieux existaient sur sa minorité, notamment en raison d'une précédente demande de visa sous une identité majeure. En conséquence, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a été caractérisée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code civil relatives à la protection de l'enfance.

Avocat : HOUDAILLE - AUREGAN MARIE-LAURE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519652

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... contre l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités slovaques pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit à l'information prévu par le règlement « Dublin III » et l'absence d'habilitation de l'auteur de la consultation du fichier Visabio, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans faire droit aux conclusions accessoires.

Avocat : PRELAUD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02176

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02178

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02425

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412990

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme et M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Solaize ne s’opposant pas à la création d’un abri de jardin. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions à fin d’annulation après que le maire a retiré l’arrêté attaqué par une décision du 22 mai 2025 devenue définitive. Par ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune de Solaize et M. C... à verser chacun 500 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : PICON GUILLAUME

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301790

Le Tribunal Administratif de Grenoble statue sur une requête en référé provision du département de l’Isère, qui sollicite la condamnation solidaire de plusieurs constructeurs pour des désordres affectant le collège Flavius Vaussenat à Allevard, notamment la non-conformité des vitrages, des défauts de lignes de vie en toiture et la formation de stalactites. Le département se désiste de ses conclusions contre le cabinet André Poncet & Compagnie, la société DDM et la société SDCC après avoir été indemnisé par ces derniers. La SAS Bureau Veritas Construction, venant aux droits du bureau d'études Veritas, conteste sa responsabilité en tant que contrôleur technique, invoquant son rôle non immixtif. Le tribunal doit se prononcer sur le bien-fondé de la demande de provision, en application de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, et sur les demandes de garantie entre constructeurs.

Avocat : SELARL CABINET LAURENT FAVET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00846

Avocat : GUILLAUME-MATIME

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01098

Avocat : LAUMET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300123

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., assistante sociale, qui contestait l'arrêté du 1er juillet 2022 du président de l'université de Toulouse fixant le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE). La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et une rupture d'égalité avec d'autres agents. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, jugeant que le signataire était compétent à la date de la décision. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'égalité, faute pour la requérante d'apporter des éléments de comparaison suffisamment précis. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014.

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400953

Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par Mme A..., ressortissante haïtienne, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 1er août 2023 refusant son admission au séjour, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2029. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points, rejetant le surplus des demandes, notamment celles relatives aux frais de justice.

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500044

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin a examiné la requête de M. C... E... contestant le refus de la caisse d’allocations familiales de la Guadeloupe et de Saint-Martin de lui accorder le revenu de solidarité active (RSA). Le requérant soutenait que le motif du refus, fondé sur l’absence d’inscription préalable à France Travail, était illégal car cette obligation n’était pas en vigueur au moment de sa demande en octobre 2024. Le tribunal a annulé la décision de refus du 13 novembre 2024, jugeant que l’exigence d’inscription préalable à France Travail, imposée par une délibération de la collectivité de Saint-Martin de 2016, était contraire au cadre légal national du RSA. Il a enjoint à la caisse d’allocations familiales de Saint-Martin de réexaminer la demande de M. E... dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a rejeté le surplus des conclusions, notamment les demandes d’indemnisation.

Avocat : GUILLAUME-MATIME