Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503152

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé par la société Free Mobile pour suspendre l’exécution de la décision du 3 janvier 2025 par laquelle un adjoint au maire de Velaux s’est opposé à sa déclaration préalable pour l’implantation d’une antenne-relais. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, la société ne démontrant pas l’absence de couverture de la zone par ses propres réseaux. Il a également jugé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions du plan de prévention des risques naturels (PPRN) et du code de l’urbanisme. Les conclusions de Free Mobile ont été rejetées, et la commune a obtenu une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : PAMLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301220

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Chevenet d'une demande de remboursement de crédit d'impôt recherche (CIR) pour 2019, portant sur des dépenses de développement d'un procédé industriel de fabrication de fromage artisanal. La société soutenait que son projet, ayant abouti à un brevet, était éligible au CIR et sollicitait une expertise. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans ordonner l'expertise demandée. La décision s'appuie sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS ONELAW – LEYTON LEGAL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03769

Avocat : STARTLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411343

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait les décisions du préfet de la Loire l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a estimé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales établies en France et du rejet de ses demandes d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAWSON BODY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00698

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307319

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant guinéen, contestant le refus de la préfète de la Loire de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le requérant invoquait notamment une erreur d'appréciation au regard des articles L. 424-1 et L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), relatifs à la délivrance de ce titre aux parents d'un enfant mineur réfugié. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la délivrance ultérieure d'un récépissé de demande de titre de séjour n'avait pas eu pour effet de retirer la décision attaquée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA, notamment les articles L. 424-1, L. 424-3 et R. 431-10, ainsi que sur l'article 47 du code civil.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502926

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné au préfet de la Loire de fixer un rendez-vous à M. A, ressortissant turc, pour lui permettre de déposer une demande de titre de séjour en tant que parent d'enfant français. La condition d'urgence a été reconnue en raison de la précarité de sa situation et de l'absence de rendez-vous malgré ses démarches. La mesure a été fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, sans astreinte, mais la demande de délivrance immédiate d'un récépissé a été rejetée.

Avocat : LAWSON BODY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02719

Avocat : LAWSON- BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408673

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 28 août 2024, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours de deux mois, la décision ayant été notifiée le 25 mars 2024. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser. Par ailleurs, le tribunal a retiré le bénéfice de l'aide juridictionnelle accordé à M. A, conformément aux articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403131

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme E d’une requête en annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Rians pour une maison individuelle. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action. Par ordonnance, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée avant tout examen au fond.

Avocat : LAWTEC - SOCIÉTÉ D'AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01656

Avocat : LAWSON- BODY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00579

Avocat : CABINET COUDRAY URBANLAW

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402323

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 20 septembre 2024. Cet arrêté ordonnait à la SARL Foundi Distribution le retrait, le rappel et la réexpédition de boissons jugées non conformes par le laboratoire SCL. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, les éléments financiers fournis par la société ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à ses intérêts justifiant une suspension. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LAWCEAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501712

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé les décisions du 30 juillet 2024 par lesquelles le préfet de la Loire refusait de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant géorgien, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne saisissant pas la commission du titre de séjour, alors que M. B justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Cette irrégularité a entraîné l'annulation de l'ensemble des décisions contestées, incluant l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401150

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E, ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Loire d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et d’erreur de droit, estimant que le préfet avait procédé à un examen personnalisé de la situation sans s’estimer en compétence liée. Il a jugé que le refus, fondé sur l’insuffisance de ressources au regard de l’article 4 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ne méconnaissait ni les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408668

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, de nationalité albanaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 11 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée, notamment au regard de la situation familiale et médicale de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 425-9, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LAWSON BODY

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01460

Avocat : SELASU ROBIN LAWYERS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00284

Avocat : SELARL WIBLAW