Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518194

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté municipal de Suresnes autorisant l’implantation d’antennes relais par la société Free Mobile. Les requérants, se présentant comme voisins, n’ont pas produit de titre de propriété ou d’acte justifiant de leur occupation régulière du bien, ni démontré leur intérêt à agir conformément à l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme. Le juge a donc considéré la requête manifestement irrecevable et l’a rejetée sans examiner la condition d’urgence ou les moyens soulevés.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412347

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune de Graveson à la SCCV Le Calada pour un ensemble immobilier. Les requérants se sont désistés de leur requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a constaté ce désistement et rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice.

Avocat : ANSLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415922

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Clichy-la-Garenne s’opposant à une déclaration préalable pour l’édification d’une station relais de téléphonie. Par un mémoire enregistré le 11 septembre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 octobre 2025.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208768

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la société Free Mobile, qui contestait un arrêté municipal du 24 mai 2022 refusant l’implantation d’une station relais de téléphonie mobile au Plessis-Pâté. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance constate ce désistement et rejette les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELUR PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426096

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SCI Montestreet d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la maire de Paris retirant une décision de non-opposition tacite à la transformation d’un local commercial en meublé de tourisme. Postérieurement à l’introduction de la requête, la Ville de Paris a retiré l’arrêté attaqué, rendant les conclusions en annulation sans objet. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la requête. Il a toutefois condamné la Ville de Paris à verser 1 000 euros à la SCI Montestreet au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET LPA LAW (SELAS)

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01053

Avocat : LAWSON- BODY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509120

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant indien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 29 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens soulevés par le requérant étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, défaut de motivation), soit inopérants (erreur de fait), soit insuffisamment précis (violation des articles 3 et 8 de la CEDH). La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés ou des moyens non assortis de précisions suffisantes.

Avocat : DILAWAR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503354

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d'une demande en décharge de cotisations supplémentaires de contributions sociales pour l'année 2023. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé le dégrèvement intégral des impositions litigieuses. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a également rejeté la demande de remboursement des frais d'instance présentée par M. B... au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL WIBLAW

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205186

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SAS Croda Holdings France d'une demande de remboursement d'un crédit d'impôt recherche de 227 546 euros au titre de l'année 2020, sur le fondement de l'article 244 quater B du code général des impôts. Par un mémoire enregistré le 20 mai 2025, la société requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 septembre 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l'instance sans examen au fond.

Avocat : SELARL ONELAW

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515834

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la société Free Mobile. Celle-ci contestait la décision tacite de rejet de sa déclaration préalable de travaux pour l'installation d'antennes relais, mais le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie. La société n'a pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts ou à l'intérêt public, compte tenu des circonstances de l'espèce. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PAMLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427692

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par LES HOPITAUX DU BASSIN DE THAU d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : CABINET ONELAW (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427897

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Whirlpool France d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation de l’Etat sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : CABINET ONELAW (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427801

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la POLYCLINIQUE DES ALPES DU SUD d’une demande en restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : CABINET ONELAW (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1428383

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par le CHI DES ALPES DU SUD d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : CABINET ONELAW (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1428605

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société AQUALAND d’une demande en restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 septembre 2025. Aucune condamnation de l’État sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : CABINET ONELAW (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427614

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société SALOMON d’une demande en restitution de la contribution au service public de l’électricité (CSPE). Par un mémoire enregistré le 21 mai 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 septembre 2025. Aucune condamnation de l’État n’a été prononcée.

Avocat : CABINET ONELAW (SCP)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503796

Litige relatif à la taxe d’aménagement contestée par M. A... suite à un permis de construire délivré à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). Le tribunal administratif de Melun se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent ce type de contentieux au tribunal du lieu de l’immeuble. Il transmet l’affaire au tribunal administratif de Montreuil, compétent pour le département concerné.

Avocat : ANSLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502426

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en tant que juge de l’exécution, a été saisi par Mme A pour obtenir l’exécution d’un jugement du 7 février 2025 annulant un refus de permis de construire et enjoignant à la commune de Mons de le délivrer sous astreinte. La commune ayant finalement délivré le permis par un arrêté du 29 juillet 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette partie de la demande, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, le tribunal a relevé que la somme de 2 000 euros due au titre de l’article L. 761-1 du même code n’avait pas été versée et a enjoint à la commune de justifier de son paiement dans un délai d’un mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des articles L. 911-4 et L. 911-9 du code de justice administrative.

Avocat : LAWTEC - SOCIÉTÉ D'AVOCATS