Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510693

Le Tribunal Administratif de Grenoble a constaté le désistement d’instance de l’association Arbres de vie, qui contestait le refus d’autoriser le licenciement de Mme A... par l’inspectrice du travail. L’association n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 2 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET JAILLET CHAZAL-AFSHARIAN DELL'ACCIO & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500908

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Ce désistement est constaté car, suite à la délivrance d'un titre de séjour par le préfet, le requérant n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : LEBON-MAMOUDY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600695

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant une attestation de demande d'asile et maintenant un étranger en rétention. Le tribunal s'est déclaré incompétent au profit du tribunal administratif d'Amiens, en application des articles R. 922-4 et R. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car l'intéressé a été ultérieurement assigné à résidence dans le département de l'Oise. Il a en conséquence ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif d'Amiens.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600843

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête d'une ressortissante étrangère demandant l'injonction au préfet de délivrer un document provisoire de séjour et d'accélérer l'instruction de sa demande de carte de séjour "recherche d'emploi". Le juge constate qu'un délai implicite de rejet de sa demande est né, en application des articles R. 422-12 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et que les mesures sollicitées feraient obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce que l'article L. 521-3 du code de justice administrative interdit.

Avocat : LEMALEU TCHOUBOU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507626

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un permis de construire modificatif. Le requérant et la société bénéficiaire du permis se désistent respectivement de leurs demandes principales et de leurs demandes indemnitaires fondées sur l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme. Le tribunal donne acte de ces désistements et rejette les demandes de condamnation aux frais exposées par la commune et la société sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LEGA CITE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600310

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé-précontractuel de l'association Soliha Loire - Puy-de-Dôme, qui contestait la procédure de passation d'un marché public par la communauté de communes de Forez-Est. Le juge a estimé que l'acheteur public avait suffisamment défini son besoin dans le cahier des clauses techniques particulières et que le recours à un prix forfaitaire n'était pas illégal en l'espèce. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique relatives à la définition des besoins et aux modalités de passation des marchés.

Avocat : OUVRELLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528262

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé que la compétence territoriale revenait au tribunal administratif de Montreuil, car le requérant résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis. Cette décision de transmission du dossier s’appuie sur les articles R. 312-8, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale et à la procédure de transmission.

Avocat : MAURELET

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500242

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de la demanderesse. En effet, l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) avait, après l'introduction du recours, versé le solde de la prime contestée ("Ma Prime Rénov'"), privant ainsi la demande d'annulation et d'injonction de son objet. Le tribunal a néanmoins condamné l'ANAH, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser à la requérante une somme de 1 300 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Avocat : LAVALETTE AVOCATS CONSEILS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01860

Avocat : LEXCASE SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602192

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'interdiction de retour sur le territoire français. Il a estimé, en application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que le tribunal administratif territorialement compétent était celui du siège de l'autorité ayant pris la décision attaquée. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se trouve la préfecture de la Seine-Saint-Denis.

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600373

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte à son droit à une vie privée et familiale normale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de ses attaches familiales à Mayotte. Le juge a estimé que la demande était manifestement infondée, faute pour l'intéressée d'avoir produit des éléments probants à l'appui de ses allégations. En conséquence, l'ordonnance a rejeté l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'urgence, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516345

Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la requête d'un étranger demandant l'annulation d'une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que le silence de la préfecture sur une simple demande de rendez-vous en ligne ne peut être interprété comme une décision implicite de rejet, car aucun délai n'est imposé à l'administration pour convoquer le demandeur. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au regard des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602161

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'un ressortissant palestinien visant à enjoindre au préfet de convoquer l'intéressé pour enregistrer sa demande de carte de résident de réfugié et lui délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge a estimé que le requérant, bien que se trouvant en situation irrégulière depuis l'expiration de son titre de séjour étudiant, n'avait pas démontré l'urgence particulière requise pour une intervention dans un délai de quarante-huit heures, notamment au regard de la durée de sa situation. Le tribunal a toutefois prononcé son admission provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : GROLLEAU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602037

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant suédois placé en rétention en vue de son éloignement vers la Suède. Le juge estime que la contestation de la décision de placement en rétention relève de la compétence du juge judiciaire et non administrative. Il rappelle que la procédure spéciale prévue aux articles L. 623-1 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est exclusive des procédures de référé liberté, sauf circonstances nouvelles postérieures à cette procédure, ce qui n'est pas démontré. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06204

Avocat : LECHABLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05495

Avocat : LECHABLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05008

Avocat : REDILEX AVOCATS FERDI-MARTIN PREIRA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02764

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN