Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600382

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait dans les Yvelines après avoir été remis en liberté. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Versailles, territorialement compétent.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600475

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la CAF de Seine-Maritime refusant le complément d’AEEH à Mme D... B.... Le juge a constaté que le litige, portant sur une prestation familiale relevant du code de la sécurité sociale, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du tribunal judiciaire. En application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable pour incompétence.

Avocat : JEGU LEROUX

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600327

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a procédé à la liquidation définitive d'une astreinte de 100 euros par jour prononcée le 8 janvier 2026 pour contraindre la préfète de l'Isère à exécuter une précédente injonction d'héberger M. A... dans le cadre de l'hébergement d'urgence. Constatant un retard d'exécution de quatre jours, le juge a condamné l'État à verser à M. A... la somme de 400 euros au titre de la liquidation de l'astreinte, sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative. En outre, l'État a été condamné à verser 600 euros à M. A... au titre des frais de procès, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : LE COQ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507393

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer sur le fond du litige.

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403517

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation, afin d'obtenir une injonction de logement sous astreinte. Le préfet des Bouches-du-Rhône s'est opposé à la demande, arguant que la requérante avait fait obstacle à l'exécution de la décision de la commission. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les propositions de logement faites à Mme B... étaient adaptées à ses besoins et capacités, et que son refus de celles-ci constituait un obstacle à l'exécution de la décision de la commission de médiation, rendant ainsi la demande d'injonction infondée. La décision est fondée sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : LESTELLE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503550

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions de M. B..., visant à obtenir une convocation pour le renouvellement de son titre de séjour, étaient devenues sans objet. En effet, postérieurement à l’introduction de sa requête, l’intéressé a été reçu en préfecture et un récépissé lui a été remis. Le juge a toutefois condamné l’État à verser 600 euros à son avocat au titre des frais d’instance, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : LE BLANC

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503999

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour. Après que le préfet du Calvados a conclu au non-lieu à statuer, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a admis Mme A... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle en application de la loi du 10 juillet 1991. En revanche, les conclusions relatives aux frais d'instance ont été rejetées.

Avocat : LEREVEREND

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502030

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de la maire de Besançon du 11 février 2025, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable de travaux pour l’aménagement d’une servitude de passage. Par un mémoire du 8 janvier 2026, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 28 janvier 2026. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : LE MOAL NOÉ

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306068

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Tréffiagat du 14 septembre 2023 lui ordonnant de démolir un mur de clôture et de remettre les lieux en état. Par un mémoire du 7 novembre 2025, M. B... s’est désisté de sa requête, suite à une condamnation par le tribunal correctionnel de Quimper l’obligeant à la remise en état initial de la parcelle. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2026, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice.

Avocat : LE CORNEC

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01046

Avocat : SCP ASTIE-BARAKE-POULET-MEYNARD

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600294

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante malgache, pour suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 24 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a reconnu l'urgence en raison du caractère exécutoire de la mesure d'éloignement. Il a examiné l'atteinte à la vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'intérêt supérieur de l'enfant. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'ordonnance se fonde sur les textes précités et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601750

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante malienne. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la convoquer pour déposer une demande de titre de séjour "vie privée et familiale" (article L. 423-15 du CESEDA) et de lui délivrer un récépissé, en raison de l'urgence liée à son admission en formation infirmière. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie, notamment car la demande devait être effectuée par téléservice et que Mme B. n'avait pas justifié d'une saisine complète avant le 15 janvier 2026. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KLEINFINGER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601699

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le requérant invoque l'urgence de sa situation, étant en situation irrégulière et exposé à une mesure d'éloignement, après avoir rencontré des difficultés techniques sur la plateforme ANEF pour effectuer ses démarches. Le juge des référés rappelle que, pour les demandes autres que le renouvellement d'un titre de séjour, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant l'urgence, condition nécessaire pour faire droit à sa demande. La solution retenue n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait, mais le tribunal applique les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AUBLE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403604

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 4 mai 2023. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône d'assurer le logement ou le relogement de la requérante, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue consacre l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.

Avocat : CLEMENT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600591

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un permis d’aménager délivré par le maire de Millau, présentée par la SCI les Cerisiers sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la société n’a pas joint la copie de sa requête en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code. Le juge des référés, dispensé de l’obligation de régularisation en vertu de l’article R. 522-2, a donc rejeté l’affaire sans instruction ni audience, conformément à l’article L. 522-3.

Avocat : LETANG AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601333

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale à Mme B... et ses quatre enfants mineurs. Les requérants invoquaient l'urgence liée à une séparation de plus de neuf ans et un risque d'excision pour l'une des enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison du délai de plus de six ans entre l'obtention de la protection subsidiaire par M. D... et le dépôt des demandes de visa, sans explication valable, et malgré les difficultés alléguées pour obtenir un rendez-vous consulaire. La requête a donc été rejetée par ordonnance motivée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600476

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme F... D... contestant le refus de la CAF de lui verser le complément de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH). Le tribunal s’est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, et donc de la compétence des tribunaux judiciaires, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

Avocat : JEGU LEROUX

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02522

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT