Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507261

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme C... contre l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine ordonnant son transfert en Espagne. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen particulier, en se fondant sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était légalement justifiée, l'Espagne étant l'État membre responsable de la demande d'asile.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507362

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en formation d'urgence, a annulé la décision du 29 octobre 2025 par laquelle la directrice territoriale de l'OFII de Rennes avait refusé à Mme A..., ressortissante camerounaise, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'un vice de procédure, car elle avait été notifiée à l'intéressée au cours même de son entretien de vulnérabilité, sans qu'il soit établi que l'autorité signataire avait préalablement pris connaissance des éléments de vulnérabilité recueillis lors de cet entretien. En conséquence, la décision méconnaît les dispositions des articles L. 551-15 et L. 522-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent une prise en compte effective de la vulnérabilité du demandeur avant tout refus.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506479

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du 11 juin 2025 par laquelle le préfet des Côtes d'Armor a refusé de renouveler l'attestation de prolongation d'instruction de Mme A... et a clôturé sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement d'un document provisoire de séjour. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de signature, le défaut de motivation, le défaut d'examen complet de la situation et la méconnaissance de l'article R. 435-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, la requête aux fins de suspension a été rejetée.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507129

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine ordonnant son transfert au Portugal. Le juge a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le préfet avait satisfait à son obligation d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) en remettant au requérant une brochure d'information en anglais, langue qu'il comprenait. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté de transfert.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504159

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 6 janvier 2025. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour pour raisons de santé, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la procédure d'avis médical de l'OFII était régulière et que le préfet n'avait pas méconnu les articles L. 425-9 et R. 425-11 à R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506281

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet du Morbihan du 10 septembre 2025 l'assignation à résidence. La décision retient que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière, écartant le moyen d'incompétence. Elle juge que les conditions de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient remplies, l'obligation de quitter le territoire français étant antérieure de moins de trois ans et le délai de départ volontaire expiré. Enfin, le tribunal estime que l'assignation à résidence ne porte pas une atteinte disproportionnée à la liberté d'aller et venir de l'intéressée, compte tenu des possibilités de suivi médical local.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506414

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 18 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur les 2° et 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison du maintien irrégulier de l'intéressé et du rejet de sa demande d'asile. Il a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Enfin, le tribunal a rejeté les conclusions accessoires, considérant que l'État n'était pas la partie perdante.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506569

Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du 23 septembre 2025 par lequel le préfet des Côtes-d’Armor a assigné M. C... à résidence. La décision est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car l'annulation antérieure des décisions de refus de délai de départ et de fixation du pays de renvoi par la cour administrative d'appel de Bordeaux a privé l'assignation à résidence de base légale. Le tribunal retient qu'aucun délai de départ n'était expiré ou refusé, rendant l'assignation illégale. L'État est condamné à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre des frais de justice.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506413

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet des Côtes-d’Armor prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé l'arrêté suffisamment motivé, le préfet ayant examiné la situation personnelle et administrative de l'intéressée. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 612-10, L. 612-11 et L. 541-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506603

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contestant l’arrêté du préfet du Finistère du 22 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte et d’insuffisance de motivation, jugeant que l’arrêté était suffisamment motivé et que la délégation de signature était régulière. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son entrée irrégulière, de son absence de liens stables en France et de la menace pour l’ordre public. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 611-1 (1° et 5°), L. 612-2 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503701

Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du 20 juin 2025 par lequel le préfet des Côtes-d'Armor a refusé un titre de séjour à M. B..., ressortissant congolais, et l'a obligé à quitter le territoire. La juridiction estime que cette décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de la situation personnelle et familiale du requérant, qui vit en France avec son épouse et leurs deux enfants nés en France, et qui souffre d'une pathologie nécessitant un suivi médical. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 423-23 et L. 425-9, sans examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : LE BIHAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03689

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506104

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A D, ressortissant serbe, contestant un arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 2 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an et assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée, et que le préfet avait légalement fondé son arrêté sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la menace pour l’ordre public que représentait l’intéressé.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506146

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 4 septembre 2025 par laquelle l'OFII refusait à Mme A le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision était insuffisamment motivée et ne prenait pas en compte la situation de vulnérabilité de la requérante, mère isolée d'un enfant mineur souffrant d'asthme, en méconnaissance des articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de huit jours.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505828

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E... contestant son transfert vers l'Allemagne et son assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence, le signataire disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le préfet avait respecté l'obligation d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, la remise des brochures étant établie par la signature du requérant. Enfin, le tribunal a considéré que l'état de santé de M. E... ne caractérisait pas un risque de traitement inhumain ou dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, justifiant l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement Dublin.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503030

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 23 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et constate que la demande d'asile de M. A a été définitivement rejetée, ce qui justifie la mesure d'éloignement sur le fondement de l'article L. 611-1 4° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il juge également que le requérant n'apporte pas la preuve des risques de traitements inhumains en cas de retour en Guinée, la décision ne méconnaissant donc pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, l'arrêté préfectoral est validé.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503037

Le Tribunal Administratif de Rennes (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait un arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 28 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la mesure d'éloignement était légalement fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), après le rejet définitif de sa demande d'asile. Il a également estimé que l'arrêté ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni les autres dispositions invoquées. Le requérant a néanmoins été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505608

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur la demande du préfet du Finistère, ordonne l'expulsion sans délai de Mme C et Mme E du logement PRAHDA qu'elles occupent à Landivisiau. Le juge constate que leur demande d'asile a été définitivement rejetée par la CNDA le 14 octobre 2024, mettant fin à leur droit au maintien sur le territoire et à l'hébergement. L'urgence est établie par le taux d'occupation de 100% des places d'hébergement pour demandeurs d'asile dans le Finistère et l'attente de 46 familles. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LE BIHAN