Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504441

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B G F, ressortissant nigérian, contestant un arrêté préfectoral du 25 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. La juridiction a estimé que l'arrêté était légal, notamment car il était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé et fondé sur les articles L. 611-1 (3° et 5°), L. 612-2, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a considéré que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé, en tenant compte de ses condamnations pénales et de l'absence de renouvellement de son titre de séjour, et que la mesure ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni le droit d'être entendu.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503612

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui contestait son transfert vers l'Espagne et son assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la remise des brochures d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 était établie, et que l'entretien individuel, dont le compte rendu mentionnait l'identité de l'agent, avait été mené conformément à l'article 5 du même règlement. En conséquence, la décision de transfert et l'assignation à résidence ont été validées.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503575

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D C, qui contestait un arrêté du préfet des Côtes-d'Armor prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et le défaut d'examen particulier, en se fondant sur les dispositions des articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que le préfet avait légalement motivé sa décision en tenant compte des critères prévus par le CESEDA, dont la durée de présence et l'absence de liens avec la France.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501964

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant un arrêté préfectoral du 10 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la violation des articles L. 611-1, L. 542-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503083

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine ordonnant son transfert en Espagne. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et la méconnaissance des articles 4, 5, 7 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que les autres moyens n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503185

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension par la SCI Sabalco Immo, visant à suspendre un permis de construire délivré par le maire d'Aucamville à la SCI SL Immo pour un entrepôt. La requérante invoque l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment en raison de l'incompétence du signataire et de la méconnaissance des articles R. 431-8, R. 431-9 du code de l'urbanisme et de l'article UE 7 du PLU. La défense conteste la recevabilité de la requête pour tardiveté et l'urgence, arguant que les constructions illégales de la requérante sur le terrain d'autrui ont retardé les travaux. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'affaire repose sur l'application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'urbanisme.

Avocat : SELARL LEFEVRE LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502029

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 25 mars 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que l'auteur de l'acte disposait d'une délégation de signature régulière. Il a également estimé que la mesure était légalement fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. D, revenu sur le territoire malgré une interdiction de retour, ne pouvait quitter immédiatement la France mais que son éloignement restait une perspective raisonnable.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502150

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme E, ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 28 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans, ainsi que son assignation à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 611-1, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501806

Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du préfet du Finistère du 16 mars 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, ainsi que la décision d'assignation à résidence. Le juge a constaté une erreur de droit, car le préfet s'est fondé sur l'article L. 611-1 4° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que la demande d'asile de la fille du requérant était toujours en cours d'instruction. L'annulation de l'obligation de quitter le territoire entraîne celle de l'assignation à résidence.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500832

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500831

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500555

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500295

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500432

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500152

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407408

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407665

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407666

Avocat : LE BIHAN